Приговор № 1-50/2025 1-574/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-50/2025

Копия: дело№ ***

63RS0№ ***-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 30 января 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № *** от <дата>, ордер № *** от 21.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , * * *

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, не позднее <дата> 13 часов 45 минут по месту своего проживания по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект <адрес><адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, ранее приобретенное в неустановленное время и дату путем нарывания частей произраставшего участке местности, расположенном в 50 метрах севернее от <адрес> по <адрес><адрес><адрес> Самарской области, дикорастущего растения конопля, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 36,58 г. в значительном размере, которое продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 принес по месту своего жительства, по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>», <адрес>, где поместил в полимерный пакет, убрав последний на полку в кухонном столе, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата>, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции с верхней полки кухонного стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 36,58 г. в значительном размере согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, <дата>, в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах севернее от <адрес> по проспекту <адрес><адрес> Самарской области, где, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, нарвал части произраставшего на данном участке местности дикорастущего растения конопля, после чего поместил их в левый карман надетой на нем олимпийки, для дальнейшего собственного употребления, тем самым приобрел незаконно наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 проследовал по месту своего жительства, по адресу: Самарская область, <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>», <адрес>, где поместил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в алюминиевый казан, стоящий на подоконнике кухонного окна, и стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата>, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: Самарская область, <адрес>, <адрес><адрес>, сотрудниками полиции, в металлической емкости находящейся внутри алюминиевого казана, расположенного на подоконнике, в помещении кухни, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 22,70 г., в значительном размере согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что совершил оба преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, при этом точную дату приобретения им марихуаны, изъятой у него, как он ранее указывал в сентябре 2023г., но не позднее 15.09.2023г., он назвать не может, поскольку он мог ее нарвать и в июне, и в июле и в августе 2023 г., но не позднее 15.09.2023г., поскольку в это время конопля уже засыхает, по он от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.47-51), которые он в суде подтвердил и из которых следует, что примерно с 2021 года он эпизодически употреблял наркотик – коноплю путем курения или поедания, предварительно обжаривая её. <дата> примерно в 14-00 часов он находился у себя дома, куда пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предъявили постановление Сызранского городского суда, разрешающее проведение обследования его жилища, с целью отыскания веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, с которым он ознакомился и расписался в нем. После чего в присутствии двух понятых- мужчин он еще раз представиться и на вопрос сотрудника полиции, имеются ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что в квартире имеется наркотик - конопля. Далее все прошли в помещение кухни в квартире, где он указал на подоконник, где в казане находилась емкость, внутри которой он хранил коноплю. Сотрудники полиции изъяли казан и коноплю из него, упаковав по отдельности. Далее на верхней полке кухонного стола сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с семенами конопли. Данный пакет с содержимым так же был упакован. По факту изъятия сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым были все присутствующие ознакомлены и расписались в нем. Далее он пояснил, что все изъятые растительные вещества у него в квартире являются коноплей, которая принадлежит ему и хранил он ее для дальнейшего личного употребления. Часть конопли он приобрел <дата> днем нарвав верхние части дикорастущей конопли около <адрес> по <адрес><адрес>, положив их в карман олимпийки и принес к себе домой. Далее он пожарил часть данных растений дома в казане и употребил, а оставшуюся часть растений он стал хранить для дальнейшего личного употребления. В изъятом из стола пакете семена и части конопли он собрал в сентябре 2023 года, но не позднее 15 сентября, на том же участке местности, он их потом принеся домой перетер, пожарил и употребил их, а остаток сложил в пакет и убрал в стол. Затем он показал сотрудникам полиции место около <адрес> по проспекту <адрес><адрес>, где он, ранее нарвал верхние части дикорастущих растений конопли. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Далее он был доставлен в отдел полиции, где у него о были взяты смывы с обоих рук. Сотрудниками полиции было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, от которого он отказался. По данному факту на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины в совершении двух вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ самим подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ФИО5. (* * *), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УК РФ (том 1 л.д.163-166), из которых следует, что в июле 2024 года в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу проживания: г. Сызрань проспект <адрес> занимается хранением и изготовлением наркотических средств в крупном либо особо крупном размерах. <дата> им, совместно с заместителем начальника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО6, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилища ФИО1 Так они с участием двух понятых мужчин прибыли по месту проживания ФИО1, дверь им открыл сам ФИО1, которому они представились и предъявили постановление суда о разрешении производства обследования в его квартире. Затем ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него имеется наркотическое средство «конопля», которую он хранит в кухне для собственного употребления. Далее на кухне в казане были обнаружены части растения конопля, сам казан и вещество были изъяты и по отдельности упакованы. Далее в кухонном столе был обнаружен полимерный пакет с семенами растения конопли и вещество растительного происхождения, который был так же изъят и упакован. По факту изъятия был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. Затем по инициативе ФИО1 все выехали на место, где последний указан на место около <адрес> по проспекту <адрес><адрес>, где он нарвал верхние части дикорастущих растений конопли. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и присутствующие расписались. Далее же в отделе полиции у ФИО1, были получены образцы смывов с ладоней рук.

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которому, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого на подоконнике в помещении кухни обнаружен алюминиевый казан со следами вещества растительного происхождения, внутри которого находилась алюминиевая миска с веществом растительного происхождения внутри, в шкафчике напротив окна, на полке, был обнаружен полимерный пакет в котором, при осмотре находилось вещество растительного происхождения, вместе с семенами растений, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Вещество растительного происхождения, казан со следами вещества растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, вместе с семенами растений были изъяты и упакованы надлежащим образом в три полимерных пакета. (Т.1 л.д. 12-130);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах севернее от <адрес> по <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что <дата>, а так же осенью 2023 года, на данном участке местности, нарвал части дикорастущей конопли и принес по адресу проживания для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Т.1 л.д. 16-17);

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого изъятое вещество (объект № ***) является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения конопля массой в высушенном виде 130,66г. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), полученная в результате разделения пробы и последующего пересчета на общую массу составила 36,58 <адрес> семян растения конопля, которые не содержат в своем составе наркотически активных компонентов и не являются наркотическим средством – 94,08г. Изъятое вещество – объект № ***, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 22,70г. (Т.1 л.д. 33-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в остатке 36,48г. (Т.1 л.д. 78-79);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в остатке в высушенном виде - 22,60г. (Т.1 л.д. 131-132);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой <дата>:- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата>; постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий от 24.07.2024г.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 24.07.2024г.; рапорт рег. № ***с/ от <дата>; рапорт от 23.07.2024г.; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>; постановление № *** о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>; постановление 1090 заместителя председателя Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. ( Т.1 л.д. 187-190);

Осмотренные документы и предметы были признаны по делу вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля ФИО5, у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, а также и с признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем, не установлено.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенных заключениям экспертов у суда оснований не имеется. При назначении и проведении экспертизы, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеуказанные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, либо сотрудников полиции, судом так же не установлено.

В то же время, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,58г.), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что судом при постановлении приговора подлежат разрешению вопросы, в частности, о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и доказано ли, что это деяние совершил подсудимый.

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по данному эпизоду преступления вменное последнему незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств каннабис (марихуана) массой 36,58г. без цели сбыта в значительном размере, поскольку не установлено время приобретения данного наркотического средства подсудимым, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 2281 УК РФ, как незаконное хранение ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 36,58г. без цели сбыта в значительном размере.

Суд, анализируя вопрос о квалификации действий ФИО1 по данному эпизоду преступления соглашается с мнением государственного обвинителя, и так же приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО1 указания на совершение им незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 36,58г., поскольку ни органом предварительного следствия ни судом не установлено событие преступления – время его приобретения, а указание в обвинении на период времени не позднее конкретной даты ( не позднее <дата>) не позволяет исключить истечение сроков давности, в связи с чем в действиях ФИО1 имеет место лишь незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 36,48г. без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой как 36, 58 г. так и массой 22,70 г. является значительным размером.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) массой 36, 58 г., в значительном размере.

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) массой 22,70 г., в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, данные два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести совершил впервые, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что с 2021 года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление ПАВ» ( л.д. 207 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1927 от 10.09.2024 ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. (т. 1 л.д. 146-147). Данное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оба их которых относятся к категории небольшой тяжести, его личность, семейное положение, его состояние здоровья, а также материальное положение, в силу которого он не трудоустроен и не имеет возможности получать постоянный доход, однако является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из двух совершенных им преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ, при этом учитывая, что ФИО1 не относится лицам, к которым в силу 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № *** от <дата>, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в остатке 36,48г. и 22,60г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» подлежат уничтожению, а материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении в уголовном деле. При этом алюминиевый казан со следами наркотического средства -тетрагидроканнабинола, изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» также подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенным им двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание по 200 ( двести ) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 ( двести сорока ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в остатке 36,48г. и 22,60г., алюминиевый казан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить; сопроводительное письмо о результатах ОРД; постановления от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>; рапорта от <дата>; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО7

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________202__г.

Судья ____________О.ФИО7

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** в томе 2 на л.д. 17-25

Судья __________ О.ФИО7

Секретарь____________