Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-568/2021

Дело № 2-568/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.08.2015г. в общей сумме 90945,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2928,36 руб.

В обоснование иска указано, что 19.08.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 429000,00 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 19.11.2019г. по 29.12.2020г. в сумме 90945,32 руб., из которых 79319,69 руб. – просроченный основной долг, 6220,49 руб. – просроченные проценты, 5088,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 317,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

30.11.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 19.08.2015г. в общей сумме 90945,32 руб., из которых 79319,69 руб. – просроченный основной долг, 6220,49 руб. – просроченные проценты, 5088,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 317,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Также просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1409,66 руб., уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2928,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований Банка оставила на усмотрение суда, пояснив, что образовавшуюся задолженность по кредитному договору она признает, но не может ее погасить в силу тяжелой финансовой ситуации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.08.2015г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор *** на получение потребительского кредита путем заполнения заявления-анкеты и подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 429 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 11726,88 руб. (п.п.1-6 Условий) (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 19.08.2015г. предоставил ответчику денежные средства в размере 429000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.18-42).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей (л.д.15-16).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита и/или уплаты Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Условий).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.4.3.6 указанных Условий, Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, а с сентября 2020 года совсем не производит оплату по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, 18.06.2020г. Банком в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее 20.07.2020г. (л.д.43).

Указанные требования Банка ФИО2 исполнены не были и 30.11.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше договору (л.д.61-62).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 30.11.2020г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 19.08.2015г. за период с 30.11.2019г. по 12.10.2020г. в размере 87310,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409,66 руб. (л.д.63).

Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 15.12.2020г. по возражениям ответчика ФИО1 был отменен указанный выше судебный приказ, с разъяснением банку права на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.64).

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена и за период с 19.11.2019г. по 29.12.2020г. составляет 90945,32 руб., из которых: 79319,69 руб. – просроченный основной долг, 6220,49 руб. – просроченные проценты, 5088,05 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 317,09 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом, согласно платежного поручения *** от 20.11.2020г., была уплачена государственная пошлина в размере 1409,66 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1518,70 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 19.01.2021г.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 2928,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 19.08.2015г. в общей сумме 90945,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 19.03.2021г.

Судья А.А. Словеснова