Приговор № 1-66/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Переходенко И.Р.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Азизова М.С.

при секретаре Байновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 00:00 час. <*** г.> до 13:00 час. <*** г.>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея намерения на их употребление, на собственные денежные средства, решил приобрести наркотическое вещество для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 5» Imei №***, используя абонентский №***, связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, и договорился о приобретении наркотического средства – героина массой 5 граммов, после чего, подтвердив заявку на приобретение вышеуказанного наркотического средства, получил от последнего на вышеуказанный сотовый телефон реквизиты оплаты за заказанное им наркотическое средство. Далее, в тот же период, ФИО1, продолжая противоправные действия, с целью осуществления оплаты вышеуказанного заказа, используя свой ноутбук «НР», подключенный к сети «Интернет», зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и произвел неустановленному следствию лицу-распространителю наркотиков перевод денежных средств в размере 3000 рублей в качестве оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство, после чего, посредством сотовой связи от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, получил информацию о месте «закладки» с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный на 222 километре автодороги г. Шадринк - г. Курган Курганской области. ФИО1, реализуя свои преступные действия, управляя находящейся в его пользовании автомашиной «Hyundai I 40» с государственным регистрационным номером №***, проехал из г. Шадринск Курганской области до указанного в сообщении участка местности, расположенного на обочине автодороги на расстоянии не менее 100 метров от указателя «222 км» Курганского тракта автодороги территориального значения г. Шадринск – г. Курган Курганской области, где, остановив автомашину и покинув ее салон, и действуя согласно полученной информации о месте «закладки» наркотического средства, проследовал к придорожному деревянному столбику, установленному возле обочины автодороги территориального значения г.Шадринск – г. Курган Курганской области, где в результате осмотра обнаружил и извлек из тайника руками, тем самым незаконно приобрел - спичечный коробок с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом общей массой не менее 0,56 гр. содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), который с намерением дальнейшего личного употребления, переложив в карман своей одежды и обеспечив тем самым личное его незаконное хранение, вернулся в салон своего транспортного средства и проследовал на адрес своего проживания.

Позднее, <*** г.> в период с 13:00 час. до 16 :00 час., точное время следствием не установлено, находясь по месту временного проживания - в квартире <адрес>, ФИО1, приготовил смесь наркотического средства, которую с намерением неоднократного личного употребления, без цели сбыта, разместил путем набора имеющейся в комплекте инъекционной иглой в двух заранее им приготовленных шприцах по 1 мл. в каждый, после чего, содержимое одного из которых путем инъекций употребил внутривенно, а второй шприц с содержимым (наркотическим средством) для дальнейшего хранения и личного употребления, без цели сбыта, переложил в подлокотник между передними сидениями в салон вышеуказанной автомашины, обеспечив тем самым дальнейшее его личное незаконное хранение, без цели сбыта.

Позднее, 27.03. 2018 года в период с 16:00 час. до 19:15 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в наркотическом опьянении, управляя вышеуказанной автомашиной и, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, инъекционный шприц, емкостью 2 мл., с содержимым - наркотическим средством диацетилморфин (героин), в комплекте с инъекционной иглой в защитном колпачке, осуществил движение по автодороге Екатеринбург – Шадринск – Курган по направлению г. Екатеринбург Свердловской области. Проезжая участок автодороги, расположенный вблизи жилого дома <адрес> вышеуказанная автомашина, под его управлением, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» с целью пресечения преступных действий последнего. Далее, 27.03. 2018 года в период времени с 21:10 ч. до 21:40 ч., сотрудниками ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" при производстве осмотра места происшествия – автомашины «Хендай I 40» с государственным регистрационным номером №***, припаркованной на обочине вблизи дома <адрес>, внутри подлокотника в салоне автомашины, расположенного между передними сидениями, был обнаружен и изъят инъекционный шприц, емкостью 2 мл., в комплекте с инъекционной иглой, в защитном колпачке, с находящимся внутри веществом общей массой 0,56 гр. (в высушенном до постоянной массы виде) которое, согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 0,5 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства (л.д. 211-212) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно представленных в судебное заседание характеристик, ФИО1 работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, согласно справки ООО «Надежда» от <*** г.> ФИО1 принял меры к реабилитации и социальной адаптации.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка(л.д. 203), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной (л.д. 152), на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающим по делу обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, данное состояние способствовало совершению преступления.

Иные отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 43-44) от <*** г.> ФИО1 <данные изъяты>, рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, с учетом указанного заключения и на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 подлежит возложению обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожению подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, предметы, запрещенную к обращению, с учетом этого предметы, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат уничтожению.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфином (героином), находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» <адрес>, автомашина «Hyundai I 40» №*** – находящаяся на ответственном хранении у ФИО1, ноутбук «НР» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, сотовый телефон «iPhone 5» - находящийся в камере вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», конверт с СД-диском – хранящийся при уголовном деле.

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства наркотические средства, являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Автомашина «Hyundai I 40» №***, ноутбук «НР» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, сотовый телефон «iPhone 5», указанные вещественные доказательства приобщены в качестве вещественных доказательств, поскольку в них имелась информация, имеющая значение для уголовного дела. Вместе с тем, указанные предметы не признавались орудием, оборудованием или средством совершения преступления. При таких обстоятельствах оснований для принятия судом решения об уничтожении предметов не имеется.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конверт с СД-диском – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь период хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомашина, телефон ноутбук, подлежит возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфином (героином), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Каменск-Уральский, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, ноутбук «НР» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, сотовый телефон «iPhone 5» - находятся в камере вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1, автомашину «Hyundai I 40» №*** находящийся на ответственном хранении у ФИО1 оставить последнему; конверт с СД-диском – хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь период хранения уголовного дела.

Арест на имущество ноутбук «НР» с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, сотовый телефон «iPhone 5», наложенный постановлением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева