Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-928/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-928/2020 76RS0013-02-2020-000126-56 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2020 года Рыбинский городской суд Ярославской области в составе Председательствующего судьи Альштадт С.Н. При секретаре Буруновой А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 родителям несовершеннолетних ФИО1 г.р., ФИО2 ФИО3 о взыскании ущерба причиненного действиями малолетних в размере 129966 рублей 30 копеек, расходов на оценку в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.03.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО10 В судебном заседании ФИО5 требования поддержал и пояснил, что 09.09.2019 года несовершеннолетние ФИО1,2,3 по адресу: <...>, повредили транспортное средство истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате бросания камней в машину. В отношении несовершеннолетних вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2019 года, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Стоимость ущерба по результатам независимой оценки составила 129966,30 рублей. Истцом также понесены расходы на оценку, на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, которые подлежат взысканию с родителей несовершеннолетних. Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещались о времени и месте судебного заседания, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. Ответчик ФИО10 извещенный о дне рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования не признал, указав, что является <данные изъяты>, проживает отдельно от ребенка его воспитанием не занимается из за заболевания, ребенок полностью находится на воспитании матери. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возвещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине. В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 года около 19 часов 00 минут малолетние ФИО1,2,3, совместными действиями причинили повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № а именно бросали в транспортное средство кирпичи и палки. Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» от 18.11.2019 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ, отказано, по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Факт причинения малолетними ФИО1,2,3 подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № 32550 от 09.09.2019 года, в котором имеются объяснения несовершеннолетних, данных в присутствии родителей и педагогов, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями поврежденного транспортного средства материалами о применении мер воздействия к несовершеннолетним Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Рыбинск, в которых также имеются объяснения несовершеннолетних. Собранные по делу доказательства о причинении малолетними ФИО1,2,3 повреждений транспортному средству истца, стороной ответчиков не опровергнуты. Согласно экспертному заключению № 19.09-760 от 19.09.2019 года ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых деталей, узлов, частей и агрегатов составляет 129966 рублей 30 копеек. Иная оценка причиненного ущерба стороной ответчиков не представлена. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о взыскании в солидарном порядке с родителей малолетних причиненного ущерба в размере 129966,30 рублей в пользу ФИО5 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом ко взысканию заявлены расходы на оценку восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовых расходов по направлению сторонам искового заявления в размере 1188 рублей 24 копейки (198,04 рублей х 6). Заявленные расходы подтверждены платежными документами. Пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 129966,30 рублей размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет 3799 рублей, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ. В остальной части судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 129966 рублей 30 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799 рублей, почтовые расходы 1188 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Альштадт С.Н. В окончательной форме решение вынесено 14 мая 2020 года. Судья Альштадт С.Н. Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Альштадт С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-928/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-928/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |