Приговор № 1-101/2019 1-5/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2019

Уголовное дело № 1 - 5/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

потерпевшей <ФИО>9

подсудимого ФИО1 <ФИО>10

его защитника-адвоката Сидоренко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>11, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на основании постановления суда от 25 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 05 февраля 2020 года,

копия обвинительного акта вручена 11 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>12., проживающий по месту регистрации в Светлогорске Калининградской области, ул. Тихомирова, д. 8, кв. 2, достоверно знал о судебном приказе мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 27 мая 2013 года, выданного по делу <№>, и был уведомлен о возбуждении 13 января 2015 года исполнительного производства <№> о взыскании с него ежемесячно с 27 мая 2013 года и до 15 октября 2029 года, в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>3, <Дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 27 мая 2013 года, в рамках исполнительного производства <№>, ФИО1 <ФИО>13. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>14. к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 <ФИО>15. в период времени с 30 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 27 мая 2013 года, выданного по делу <№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата> года рождения.

ФИО1 <ФИО>16, являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации его в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 <ФИО>17. распоряжался полученным заработком по своему усмотрению, расходуя денежные средства на несвязанные с исполнением требований судебного решения цели, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>18. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 30 апреля 2019 года по 09 августа 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполнял, в результате чего по исполнительному производству <№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 39069 рублей 57 копеек.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>19) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>20.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>21. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>22. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>23. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>24. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>25 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>26., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>27. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>28. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>30. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 <ФИО>31. под стражей с 05 февраля 2020 года до 14 февраля 2020 года, из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова