Постановление № 4У-923/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-147/2016

Дело № 4У-923/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 06 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 08 июля 2016года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 08июля 2016 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,-

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 228.1УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять с 08.07.2016 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 11.05.2016 года по 07.07.2016 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное наказание. Указывает, что обнаруженные и изъятые кусты дикорастущей конопли были непригодными к употреблению. Полагает неправомерной квалификацию его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ. Со стороны сотрудников полиции имела место провокация к совершению сбыта наркотического средства. Обращает внимание на минимальный размер наркотического средства, сбытого ФИО3, а также то, что совершение было совершено впервые. Считает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание.

Проверив кассационную жалобу осужденного ФИО2 и обжалуемые судебные решения, полагаю, что оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В порядке ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 января 2014 года «О применении норм главы 47.1Уголовно–процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального права (вопросы права).

Приговором суда ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1; ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Преступления совершены г. Белогорске Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ, и назначено наказание с учетом правил ст. 62 УК Российской Федерации. ФИО2 были разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вина осужденного ФИО2 в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Фактические обстоятельства совершенного преступления не могут быть поставлены под сомнение.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

ФИО2 назначено наказание в соответствии с требованиями закона, предусмотренными ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для смягчения назначенного ФИО2 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, были предметом проверки при апелляционном рассмотрении дела. Получили всестороннюю и правильную оценку в апелляционном определении, которое является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении ФИО2, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 08 июля 2016года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Крым С.А. Язев