Постановление № 5-721/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-721/2025

УИД 52RS0001-02-2025-004275-80

дело № 5-721/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 05 августа 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина [ ... ], паспорт серия [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], [ ... ], имеющего [ ... ] ребенка, неработающего, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ [Номер] об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 10.02.2025 в 09 часов 43 минуты по адресу: <...> у д. 67, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки и модели [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Изложенные в протоколе обстоятельства дела не оспаривал. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтвердил. Пояснил, что мер по заглаживанию вреда ФИО1 не принимал. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Отводов составу суда и ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшего, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал, собственноручно внес объяснение «вину не признаю» (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 8-13);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14);

- сведения о ДТП (л.д. 14об);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 18-19, 22-23);

- копия водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 20-21);

- копия страниц паспорта гражданина [ ... ] на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-24об);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 2,4,7);

- копии медицинской документации (л.д. 29-49, 54-56);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, имелись: [ ... ] и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, не исключается возможность их возникновения в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ], причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 66-69);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 70-73).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 10.02.2025 в 09 часов 43 минуты по адресу: <...> у д. 67, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки и модели [ марка] государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит полное признание им своей вины.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. По мнению суда, только такой вид и размер административного наказания способны достичь целей административного наказания, обеспечив справедливый баланс публичных и частных интересов при производстве по делу об административном правонарушении. Достаточных оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в меньшем размере, либо в виде лишения права управления транспортными средствами, суд по данному делу не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 следующее:

административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н.Новгороду)

Банк получателя – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Н.Новгород

ИНН <***> КПП 525701001 р/сч <***>

БИК 012202102 ОКАТО 22701000 ОКТМО 22701000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253770601456

Наименование платежа – административный штраф по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода № от ДАТА, ФИО плательщика штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в каб. 108 Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по адресу: <...>.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов