Постановление № 1-272/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №1-272/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находился на конечной остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии приблизительно 30 метров от многоквартирного жилого <адрес> Республики Крым, где в ходе потасовки, произошедшей между ФИО1 и Потерпевший №1, ФИО1 увидел на шее Потерпевший №1 серебряную цепь, в результате чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной цепи. Далее ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, сорвал с шеи ФИО4 серебряную цепь с плетением «Бисмарк», стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей. Затем продолжая преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Выше указанные действия обвиняемого содержат признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший не явился, надлежаще извещался, в материалах дела (л.д.131) имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещен и претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет.

Выслушав прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого пояснившего, что действительно он совершал вменяемое ему преступление, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, просившего также прекратить производство по делу в отношении него, его защитника высказавшего аналогичную как и его подзащитный позицию, суд считает, что ходатайство потерпевшего основано на требованиях закона.

Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное обвиняемым относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения потерпевшего и обвиняемого, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, следует из ходатайства потерпевшего и пояснений обвиняемого в судебном заседании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, ходатайства потерпевшего о примирении с обвиняемым, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.236; ч.2 ст.239 УПК РФ.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО11