Приговор № 1-307/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-307/2024

№ 1-307 (12401940003041413)

УИД 18RS0009-01-2024-002133-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Есипова В.М., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, <***> образование, <***>, работающего <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на имя ФИО2, <дата> года рождения, в последующем для использования его при управлении на личном автомобиле.

Действуя с этой целью, <дата> в период времени с 12 до 16 час. ФИО2 находясь у себя дома по адресу: УР, <*****>, посредством сети «Интернет», предоставив свои личные данные и фотографию, заказал, а после чего <дата> в 15 час. 40 мин., находясь на пункте выдачи заказов «Почта России курьерская служба», расположенного по адресу: УР, <*****>, приобрел, с целью дальнейшего использования заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение на имя ФИО2, <дата> года рождения серии №***, с разрешенной категорией «В, Bl, С, С1, М», выданное <дата>, имеющее фотографию ФИО2, которое согласно заключению эксперта №*** от <дата>, бланк водительского удостоверения с серийным номером №***, выданный <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, изготовлен не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения с серийным номером №***, выданный <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения выполнен способом цветной струйной печати.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 <дата> в период времени с 15 час. 48 мин. до 19 час. 15 мин. хранил при себе с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение.

<дата> в период времени с 15 час. 48 мин. до 19 час. 15 мин., ФИО2, не имевший водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке, которое согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», (с изменениями и дополнениями от 29.11.2021г.) подтверждающего право на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями от 31.12.2020 г., 01.01.2022г.), согласно которой, «водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...», управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» г.р.з. №***, имея при себе все документы, дающие права на управлением автомобилем, в том числе и вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение имеющее фотографию ФИО2, в нарушение норм предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), (с изменениями и дополнениями от 31.12.2020 г., 01.01.2022г.), Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», (с изменениями и дополнениями от 29.11.2021г.) при следовании по автодорогам <*****> УР, ФИО2 у <*****> УР, был остановлен заместителем начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Д*, где по его требованию <дата> в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 19 мин., заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным, предъявил его заместителю начальника отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего сотрудником отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», факт подделки указанного водительского удостоверения был обнаружен, и на этом ФИО2 свои преступные действия прекратил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд исключил из квалификации действий подсудимого, как ошибочно вмененный признак «и освобождающего от обязанностей».

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 117, 119). С учетом этого, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении сотрудникам полиции неизвестных им обстоятельств приобретения поддельного документа, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также участие в проверке показаний на месте.

Вопреки доводам адвоката, совершенное подсудимым преступление выявлено сотрудниками полиции, потому оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером №***, выданное <дата> на имя ФИО2, <дата> г.р., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в натурной коллекции поддельных бланков документов ЭКЦ МВД по УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования <*****>;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серийным номером №***, выданное <дата> на имя ФИО2, <дата> г.р. - хранить в натурной коллекции поддельных бланков документов ЭКЦ МВД по УР.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев