Приговор № 1-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16-2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 20 февраля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваховского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданства не имеющего, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО3, находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел приставленный к магазину велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

С целью исполнения своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение велосипеда, ФИО3 находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подошел к велосипеду <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей 00 копеек, принадлежащему Потерпевший №1, который <данные изъяты> похитил, чем причинил последнему материальный ущерб.

С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал его неустановленному следствием лицу.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО3, находясь около подъезда дома № расположенного по адресу: <адрес>, увидел приставленный к зданию дома велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить.

С целью исполнения своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 находясь около подъезда дома № расположенного по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подошел к велосипеду <данные изъяты>, стоимостью 11 797 рублей 65 копеек, принадлежащему Потерпевший №2, который <данные изъяты> похитил, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 11797 рублей 65 копеек.

С похищенным велосипедом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал его неустановленному следствием лицу.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО3 решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в домовладение №, принадлежащее Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>.

С целью исполнения своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, пришел к домовладению, принадлежащему Потерпевший №3 расположенному по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую деревянную дверь во двор домовладения Потерпевший №3 Подойдя к входной двери в дом, ФИО3 увидел, что на входной двери в дом имеется навесной замок. В этот момент ФИО3 понял, что в доме никого нет и, взявшись рукой за ручку входной двери, применив физическую силу, потянул ее на себя, в результате чего вырвал из дверной коробки запорное устройство и открыл дверь в дом. После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, незаконно проник внутрь указанного дома, принадлежащего Потерпевший №3

Находясь в доме, принадлежащем Потерпевший №3, ФИО3 прошел в кухонную комнату, откуда из печи руками применив физическую силу, поочередно вырвал две дверки печные чугунные поддувальные стоимостью 416 рублей 67 копеек, за одну дверку, на общую сумму 833 рубля 34 копейки и решетку колосниковую стоимостью 266 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 Печные принадлежности ФИО3 сложил в найденную в кухонной комнате домовладения Потерпевший №3 сумку, не имеющую стоимости, которые похитил.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными печными принадлежностями по своему усмотрению, а именно продал Свидетель №1

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 01 копейка.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3, <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, ФИО3, зная, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ (в редакции от 03.08.2018 г.), гражданам запрещается хранение и использование найденного огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, а указанные предметы подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на чердаке заброшенного дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил предмет внешне похожий на пистолет и шесть патронов калибра 7,62х54. Не имея разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, а так же зная об уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел путем присвоения найденных им предмета внешне похожего на пистолет, который относится к категории ручного нарезного огнестрельного оружия, и является винтовкой образца1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм. и шести патронов калибра 7,62х54, которые являются винтовочными, предназначенными для стрельбы из винтовки образца 1891/1930 г.г., а также из ручных пулеметов ПКМ, ПКМС и др. Три патрона относятся к категории боеприпасов, три патрона к категории боеприпасов не относятся.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение статьи 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., в ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал предмет внешне похожий на пистолет и шесть патронов <данные изъяты> в помещении сарая расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-2. Предмет, поступивший на исследование, относится к категории ручного нарезного огнестрельного оружия, и является винтовкой <данные изъяты>. В конструкцию данной винтовки внесены необратимые изменения в виде укорачивания ствола <данные изъяты>. и самодельно изготовленной рукоятки.

3. Винтовка пригодна к производству выстрелов.

4. Патроны, представленные на исследование, является <данные изъяты> винтовочными, предназначенными для стрельбы из винтовки образца 1891/1930 г.г., а также из ручных пулеметов ПКМ, ПКМС и др. Три патрона относятся к категории боеприпасов, три патрона к категории боеприпасов не относятся.

5. Патроны изготовлены заводским способом.

6. Три патрона пригодны к стрельбе, три не пригодны.

Представленные на исследование три патрона были уничтожены путем отстрела в ходе экспериментальной стрельбы, три оставшиеся патрона в ходе демонтажа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1-2. Предмет, поступивший на экспертизу, относится к категории ручного нарезного огнестрельного оружия, и является винтовкой образца1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм. В конструкцию данной винтовки внесены необратимые изменения в виде укорачивания ствола до <данные изъяты>. и самодельно изготовленной рукоятки.

3. Винтовка пригодна к производству выстрелов.

4. Патроны, представленные на исследование, является <данные изъяты>. винтовочными, предназначенными для стрельбы из винтовки образца 1891/1930 г.г., а также из ручных пулеметов ПКМ, ПКМС и др. Три патрона относятся к категории боеприпасов, три патрона к категории боеприпасов не относятся.

5. Патроны ранее представленные на исследование изготовлены заводским способом.

6. Три патрона ранее представленные на исследование пригодны к стрельбе, три не пригодны.

Совершая незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО3 преступления послужило удовлетворение личных потребностей.

Подсудимый ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны на применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ, так как, он совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и постановляет обвинительный приговор в отношении него.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 <данные изъяты>.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам краж от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился с явками с повинной, – все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд учитывает и его явки с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных им еще до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им вышеуказанных преступлений, органам предварительного расследования не известных.

ФИО3 судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость ФИО3 в данном случае образует опасный рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства по делу.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанных обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому ФИО3 наказаний за каждое преступление положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым применить при назначении наказаний положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за каждое преступление суд учитывает и требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает оснований суд и применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанных совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При наличии совокупности преступлений окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>, оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ

В срок окончательно назначенного наказания ФИО3 необходимо зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две чугунные дверки, колосники хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; кроссовки хранящиеся в камера хранения <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО3; предмет внешне похожий на пистолет, хранящийся в комнате хранения оружия <данные изъяты> – передать в <данные изъяты> для определения его судьбы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11797 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ваховского ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание –

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – 1 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – 2 (два) года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок окончательно назначенного наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две чугунные дверки, колосники, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; кроссовки, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО3; предмет внешне похожий на пистолет, хранящийся в комнате хранения оружия <данные изъяты> – передать в <данные изъяты> для определения его судьбы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11797 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко