Приговор № 1-28/2017 1-603/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 января 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Братска

Нестеровой И.В.,

потерпевшего Ш.,

защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № 00762, ордер № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего *** образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, годного к военной службе с незначительными ограничениями по ст. *** Приказа МО РФ № 200 от 2003 года, холостого, детей не имеющего, не занятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6, ч.1 ст.159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, 10 ноября 2016 года в 19 часов 50 минут совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Снежная, д. 39 «а». Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял из кармана одежды знакомого ему К. телефон IPhone с установленной в нем сим-картой «Теле 2», принадлежащие К. Используя сотовый телефон К., ФИО1, просмотрев папку смс- сообщений, увидел смс - сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк России» о балансе денежных средств, находящихся на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К., в результате чего узнал, что к сим-карте сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя К. подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк». ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», к номеру сотового телефона *** на имя К., удостоверившись в наличии денежных средств на лицевом счете карты К., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счета карты К. и обратить их в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона *** на имя К., осведомленный о наличии денежных средств на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К., выданной ему 01.12.2009 года во Внутреннем структурном подразделении Братского отделения Иркутского отделения ***, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 49 минут 10 ноября 2016 года, находясь в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск ж.р. Центральный ул. Снежная д. 39 «а», преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств К., находящихся на лицевом счете его карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты К., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно используя сотовый телефон с находящейся в нем активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя К., подключенной к карте ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К., в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой услуги «Мобильный банк» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты К., путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно, к данным о состоянии лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащий ему сотовый телефон с активной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя К., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от К., ввел и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** имя ФИО1, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк России».

Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», ФИО1 умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** на свое имя, а именно: 10 ноября 2016 года около 19 часов 49 минут, находясь в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Снежная, д. 39 «а», списал и зачислил денежные средства в размере 5000 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя К. путем ввода и модификации компьютерной информации денежные средства, принадлежащие К. в сумме 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб, осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2016 года около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Снежная, д.39 «а», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана одежды знакомого ему Ш. сотовый телефон DHS с установленной в нем сим-картой «Теле 2», принадлежащие Ш. Используя сотовый телефон Ш., ФИО1, просмотрев папку смс-сообщений, увидел смс-сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк России» о балансе денежных средств, находящихся на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., в результате чего узнал, что к сим-карте сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя Ш., подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк». ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона ***, зарегистрированному на имя Ш., удостоверившись в наличии денежных средств на лицевом счете карты Ш., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счета карты Ш. и обратить их в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона *** на имя Ш., осведомленный о наличии денежных средств на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., выданной ему 24.12.2008 года во Внутреннем структурном подразделении Братского отделения Иркутского отделения ***, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минут 10 ноября 2016 года, находясь в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Снежная, д.39 «а», преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш., находящихся на лицевом счете его карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету карты Ш., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно используя сотовый телефон с находящейся в нем активной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя Ш., подключенной к карте ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой услуги «Мобильный банк» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты Ш., путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно, к данным о состоянии лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащий ему сотовый телефон с активной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя Ш., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Ш., ввел и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** имя ФИО1, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк России».

Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», ФИО1 умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных J средств в размере 3000 рублей с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** на свое имя, а именно: 10 ноября 2016 года около 19 часов 54 минут, находясь в помещении раздевалки хоккейного корта «Илим Спорт Арена», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Снежная, д. 39 «а», списал и зачислил денежные средства в размере 3000 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого счета *** карты ПАО Сбербанк России» Master Card *** на имя Ш., путем ввода и модификации компьютерной информации, денежные средства, принадлежащие Ш. в сумме 3000 рублей, причинив ему ущерб, осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш. ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении каждого преступления, обстоятельства совершения которых изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Нестерова И.В., потерпевшие Ш. и К., защитник адвокат Смирнова А.К., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего К. по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ - мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению в отношении потерпевшего Ш. по ч.1 ст.159.6 УК РФ- мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой врача психиатра о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. ***), а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, понимает судебную ситуацию, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся, в силу ч.ч.2, 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.***), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. ***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не усматривая оснований для назначения менее строгого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи закона. При этом, суд учитывает возраст и трудоспособность ФИО1

При этом, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 ст. 61 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила части 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания в виде обязательных работ, суд не применяет, а также не учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде обязательных работ для ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания за совершенные преступления.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.6 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон IPhone, переданный на хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Смирновой А.К. за оказание ему юридической помощи в судебном заседании в размере 990 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159.6, ч.1 ст.159.6 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.159.6 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста часов,

по ч.1 ст.159.6 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон IPhone, переданный на хранение ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой А.К., за оказание юридической ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

.