Определение № 12-135/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело № 12 – 135 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово «01» февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов ФИО2 от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 17.01.2017 года, вынесенное заместителем начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов ФИО2, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае проведения административного расследования – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение, вменяемое в вину ФИО1, совершено 08.11.2016 года, в 16.45 часов, на территории ЗОУ КПО «Охотники за трофеями» территория Ижморского района, 14,6 км юго-восточнее с. Азаново, то есть на территории Ижморского района Кемеровской области, административного расследования по делу не проводилось.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов ФИО2 от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Ижморском районном суде Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 Равильевича на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов ФИО2 от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по территориальности в Ижморский районный суд Кемеровской области.

Судья Н.М. Наумова