Решение № 12-135/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело № 12-135-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 08 июня 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А.Поповой,

при секретаре С.Г.Сафиуллиной,

с надлежащим извещением заявителя ФИО1,

должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении – судебного пристава по ОУПДС МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району- ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.04.2017г. по ст.17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26.04.2017г. Рудничным районным судом г.Прокопьевска зарегистрирована жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление, как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить, так как не были исследованы доказательства, которые бы говорили о его виновности.

В Рудничный районный суд 30.05.2017 года поступил административный материал, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебного пристава по ОУПДС МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району- ФИО2, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как следует из постановления 23.03.2017г. в 15 часов 00 минут, в помещении МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области в кабинете № 16 по ул.Перенко,13, являясь должником по исполнительному производству, отказался добровольно выдать в счет долга, имеющийся при себе сотовый телефон, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья в постановлении от 10.04.2017 указал, что вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, при этом, отсутствует изложение конкретных доказательств вины последнего, а также их надлежащая оценка.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы мирового судьи основаны на неполно установленных обстоятельствах дела, что является грубым нарушением требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.04.2017 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно, в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.А.Попова