Приговор № 1-22/2018 1-237/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

дело №1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 22.02.2018 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевич А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение №639 и ордер №45

представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого 03.08.2016 г.приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ–штраф 10000 рублей, штраф оплачен 10.10.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

17.08.2017 г., примерно в 23 часа, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого, 22.02.2018 г. постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области прекращено по ст. 25 УПК РФ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию пилорамы, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, где имеющимся ключом открыли запорное устройство и незаконно проникли в здание пилорамы, откуда тайно похитили: 2 отвертки (плоские) стоимостью 40 рублей за 1 шт. на общую сумму 80 рублей; круглогубцы стоимостью 195 рублей; строп цепной (цепная чалка) 2СЦ -1,6/1000 стоимостью 1023 рубля; канистру алюминиевую объемом 20 л стоимостью 1442 рубля; 6 бутылок вина "Каберне" по 0,7 л. стоимостью 185 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1110 рублей, причинив ФИО2 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 18.08.2017 г., в 22 часа, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к строительному вагончику, расположенному на территории пилорамы по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, где принесенной с собой отверткой повредил пластиковое окно и незаконно проник в строительный вагончик, откуда тайно похитил: телевизор "DNS" в комплекте с пультом "DNS" стоимостью 14315 рублей; 2 пледа стоимостью 782 рубля за 1 шт. на общую сумму 1564 рубля; перфоратор "Bosch" стоимостью 4683 рубля; аккумуляторный шуруповерт "HITACHI" модель DS 14 DFL стоимостью 5243 рубля; сумку, материальной ценности не имеющую с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив ФИО2 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 40805 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого полностью подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, который показал, что у его бабушки - ФИО2 в собственности имеется пилорама, расположенная по адресу: <адрес>. 12.09.2017 г., около 12 часов он с ФИО5 приехал на пилораму, дал ФИО5 ключ от строительного вагончика, чтобы он переоделся в рабочую одежду. ФИО5 открыл входную дверь строительного вагончика, обнаружил отсутствие телевизора и сообщил об этом ему. Он пришел в строительный вагончик и во время его осмотра обнаружил, что похищено имущество: телевизор "DNS с пультом, аккумуляторный шуруповерт "HITACHI", перфоратор "Bosch», сумка из ткани красного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей и по 1000 рублей, 2 пледа темно-зеленого цвета с рисунком в виде орла и темно-синего цвета с рисунком звезд. Также они обнаружили, что в строительном вагончике приоткрыто пластиковое окно, а москитная сетка в нижней ее части порвана.

В здании пилорамы он обнаружил отсутствие следующего имущества: отверток плоских - 2 шт., круглогубцев - 1 шт., стропа цепного (цепная чалка) 2СЦ - 1,6/1000, канистры алюминиевой 20 л., в холодильнике 6 бутылок вина "Каберне" по 0,7 л. О случившемся он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу имущества из здания пилорамы совершили ФИО1 и ФИО4, а из строительного вагончика - ФИО1

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что 17.08.2017 г., примерно в 22 часа, ему позвонил ФИО4 и предложил совершить кражу имущества из здания пилорамы, он согласился. Примерно в 23 часа они приехали на пилораму, расположенную в <адрес>. ФИО4 сказал, что у него имеется ключ от входной двери здания пилорамы, который ему дали для сохранности. Подойдя к входной двери пилорамы, ФИО4 ключом открыл дверь пилорамы, они прошли во внутрь и похитили: цепную чалку, из холодильника 6 бутылок красного вина "Каберне" по 0,7 л., алюминиевую канистру объемом 20 л., 2 отвертки и круглогубцы. Затем Никольский закрыл ключом входную дверь пилорамы. Никольский взял себе вино и канистру, а он - цепную чалку, 2 отвертки и круглогубцы. Впоследствии похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции. Обувь, в которой они совершали кражу из здания пилорамы, сожгли, так как подумали, что могли оставить следы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он подошел к строительному вагончику, находящемуся на пилораме в <адрес>, снял москитную сетку с окна, отверткой отжал створку пластикового окна и проник в вагончик, откуда похитил: 2 пледа синего и зеленого цветов, телевизор "DNS" в комплекте с пультом "DNS", аккумуляторный шуруповерт "HITACHI" модель DS 14 DFL, перфоратор "Bosch", сумку из ткани красного цвета. На заправке в <адрес> он продал шуруповерт и перфоратор неизвестному мужчине за 1000 руб. На эти деньги он заправил свой автомобиль и поехал домой. По пути следования из сумки он вытряхнул содержимое, а именно визитки, какие-то бумаги, особого внимания не обратил, возможно, и денежные средства. Когда он приехал домой с похищенным, то решил посмотреть содержимое других отделений сумки и в одном из отделений, которое закрывалось на "липучку", находились денежные средства в сумме 2510 рублей. Все похищенное, а также отвертку, которой он повредил окно строительного вагончика, он сложил в сарае по месту жительства. Впоследствии похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции. Перчатки, в которых он совершал кражу из строительного вагончика, он выбросил в мусорный бак (л.д.220-222).

Показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что он работал разнорабочим на пилораме в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему дали ключ от здания пилорамы для сохранности, но входить в помещение пилорамы ему было запрещено. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил совершить кражу из здания пилорамы ФИО1, который согласился. Примерно в 23 часа они приехали на пилораму на автомобиле ФИО1. Подойдя к входной двери здания пилорамы, он ключом открыл дверь, и они прошли во внутрь помещения пилорамы. Из здания пилорамы он и ФИО1 похитили цепную чалку, из холодильника 6 бутылок красного вина "Каберне" по 0,7 л., алюминиевую канистру объемом 20 л., 2 отвертки и круглогубцы. Затем он закрыл ключом входную дверь здания пилорамы. ФИО1 довез его до дома, где похищенное поделили между собой. Он взял вино и канистру, а ФИО1 оставил себе цепную чалку, 2 отвертки и круглогубцы. На следующий день он попробовал похищенное вино, но оно ему не понравилось, и он выбросил все 6 бутылок в мусорный бак по месту жительства. Канистру он сдал в металлолом неизвестным лицам за 100 рублей. Обувь, в которой он и ФИО1 совершали кражу из здания пилорамы, они сожгли, так как подумали, что могли оставить следы в помещении пилорамы (л.д.207-209).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 12.09.2017 г., около 12 часов, он с ФИО3 приехал на пилораму в <адрес>. По приезду он взял у ФИО3 ключ от входной двери строительного вагончика и направился переодеваться. Когда он открыл входную дверь вагончика, то обнаружил отсутствие телевизора, о чем сообщил ФИО3 Осмотрев вагончик, ФИО3 обнаружил, что похищено имущество: два пледа, электроинструменты, сумка с денежными средствами в сумме 15000 рублей. Также было обнаружено, что в строительном вагончике приоткрыто пластиковое окно, а москитная сетка в нижней ее части порвана. Осмотрев имущество в здании пилорамы, ФИО3 обнаружил, что похищено имущество: алюминиевая канистра, цепная чалка, 6 бутылок вина, инструмент. О случившемся ФИО3 сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из здания пилорамы совершили ФИО1 и ФИО4, а из вагончика - ФИО1 (л.д.116-117).

А также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осматривается здание пилорамы и строительный вагончик, находящиеся по адресу: <адрес>, из которых были совершены кражи имущества. На момент осмотра в пластиковом окне вагончика размером 120х150 м. москитная сетка деформирована и повреждена, створка справа зафиксирована в положении «открыто», входные двери повреждений не имеют (л.д. 6-14);

-протоколом выемки из сарая ФИО1, расположенного на территории домовладения №48 <адрес> пледов темно-зеленого цвета с рисунком в виде орла и темно-синего цвета с рисунком в виде звезд, цепной чалки из металла, сумки из ткани красного цвета, денежных средств в сумме 2510 рублей, двух отверток плоских, круглогубцев, телевизора "DNS" с пультом "DNS, отвертки (л.д. 99-100);

-протоколом осмотра предметов: телевизор"DNS" с пультом "DNS в корпусе черного цвета, модель М24 АМ2, 8\№8211741104, размером 36,5х37,4х2,3 см., б\у; плед темно-зеленого цвета из ткани с рисунком в виде орла, размером 1,94х1,70м.; плед темно-синего цвета из ткани, с рисунком в виде звезд, размером 1,94х1,70м; сумка из ткани красного цвета со вставками серого цвета, размером 31,5х24,5 см., имеет две ручки из ткани серого цвета, снаружи два отделения закрываются на липучки, сумка закрывается на молнию, внутри сумки находятся 2 отвертки плоских с полимерными ручками черного цвета длиной 15 см. и 20,5 см., круглогубцы с полимерными ручками темно-зеленого цвета длиной 15,3 см., снаружи сумки, в отделении с металлической накладкой обнаружены денежные средства в сумме 2510 рублей две купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей 1 монета 10 рублей; цепная чалка из металла, со следами коррозии; отвертка плоская с полимерной ручкой черного цвета длиной 24 см. (л.д.123-125);

-протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он добровольно признался в совершении кражи имущества из здания пилорамы расположенной по адресу: <адрес> 17.08.2017 г. вместе с ФИО4 и совершении им кражи из строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес> 18.08.2017 г. (л.д. 25);

-протоколом явки с повинной ФИО4, в которой он признался в совершении кражи имущества из здания пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 совместно с ФИО1 17.08.2017 г. (л.д.23);

-протоколами проверки показаний на месте, из которых следует, что подозреваемые ФИО4 и ФИО1 показали, каким образом они проникали в здание пилорамы, по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, откуда похитили имущество; подозреваемый ФИО1 показал, каким образом он проникал в строительный вагончик, расположенный на территории пилорамы по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда похитил имущество (л.д. 199-201, 202-203);

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал, каким образом он проникал в здание пилорамы вместе с ФИО4,, расположенный на территории пилорамы по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда похищал имущество (л.дл.202-203);

-заключением товароведческой экспертизы, согласно которому, стоимость двух отверток (плоских) составляет 40 рублей за 1 шт. на общую сумму 80 рублей; стоимость круглогубцев составляет 195 рублей; стоимость стропа цепного (цепная чалка) 2СЦ - 1,6/1000 составляет 1023 рубля; стоимость канистры алюминиевой объемом 20 л. составляет 1442 рубля; стоимость 6 бутылок вина "Каберне" объемом 0,7 л. красного полусухого составляет 185 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1100 рублей, стоимость телевизора торговой марки "DNS" в комплекте с пультом торговой марки "DNS" составляет 14315 рублей, стоимость 2 пледов темно-зеленого цвета с рисунком в виде орла и темно-синего цвета с рисунком в виде звезд составляет 782 рубля за 1 шт. на общую сумму 1564 рубля; стоимость перфоратора торговой марки "Bosch" составляет 4683 рубля; стоимость аккумуляторного шуруповерта торговой марки "HITACHI" модель DS 14 DFT составляет 5243 рубля (л.д. 151-155);

-заключением трасологической экспертизы № 644, согласно которому, следы орудия взлома на фотоснимках 2,3 заключения эксперта №508, оставлены рабочей частью и участком рабочей части, расположенного ближе к четырехгранному стержню поверхностью предмета с однотипными размерными характеристиками и конфигурацией, такими же, как у рабочей части и участка рабочей части, расположенного ближе к четырехгранному стержню отвертки, представленной на исследование (л.д.69-71);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что свидетель ФИО5 и представитель потерпевшей ФИО3 по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимого, не имеется, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по двум преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ - условно, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.02.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-2 пледа, цепная чалка, сумка, денежные средства в сумме 2510 рублей, 2 отвертки, круглогубцы, телевизор "DNS", пульт "DNS", инструкция по эксплуатации на аккумуляторный шуруповерт "НIТАСНI модель DS 18 DFL, кассовый чек от 05.09.2015 г., гарантийный талон №0163386 от 05.09.2015 г. на перфоратор "Bosch", кассовый чек от 28.04.2015 г., товарный чек на строп цепной 2СЦ -1,6/1000, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3;

-цифровой ресивер "ARION" c пультом "ARION", руководство пользователя на цифровой спутниковый ресивер "ARION" модель AF-3030 IR, товарный чек от 02.03.2010 г., гарантийный талон на цифровой спутниковый ресивер "ARION" модель AF-3030 IR, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3 до принятия решения по уголовному делу по обвинению ФИО6 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (уголовное дело в отношении ФИО6 выделено в отдельное производство 05.12.2017 г. л.д. 170);

-отвертка, находящаяся на хранении у ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: Сальникова Н.К.