Приговор № 1-213/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Копия 1-213/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. ФИО9

12 ноября 2019 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.ФИО9, Московской области ФИО2, ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника по назначению адвоката Юдаева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пиццерии «Пиппони», расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> «В», увидел, лежащий на земле под скамейкой на которой сидел спящий Потерпевший №1, смартфон марки «Oneplus» модель «A6000» стоимостью 28 900 рублей, с установленными в нем сим картами, одна сотового оператора ООО «Скартел» материальной ценности не представляющая, вторая сотового оператора ПАО «Мегафон» материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО8 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, убедившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил смартфон марки «Oneplus» модель «A6000» стоимостью 28 900 рублей, с установленными в нем сим картами, одна сотового оператора ООО «Скартел» материальной ценности не представляющая, вторая сотового оператора ПАО «Мегафон» материальной ценности не представляющая, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 28 900 рублей. Сразу же после этого ФИО8 с похищенным, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

Кроме того, он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории детской площадки, расположенной возле <адрес> по адресу: <адрес>, увидел лежащий на скамейке смартфон марки «Honor» модель «7A pro», стоимостью 9 800 рублей с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО8 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, тайно похитил смартфон марки «Honor» модель «7A pro», стоимостью 9 800 рублей с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» материальной ценности не представляющей, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 9 800 рублей. Сразу же после этого, ФИО8, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Кроме того, он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> «В», увидел ранее незнакомого ему мужчину (Потерпевший №3), который спал на скамейке указанной остановки. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что Потерпевший №3 спит, а также, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного корыстного умысла, ФИО8 находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, тайно из карманов брюк надетых на Потерпевший №3 похитил смартфон марки «iPhone» модель «5S», стоимостью 10 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» материальной ценности не представляющей, а также чехол, ошибочно полагая, что похищает кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, <данные изъяты> Потерпевший №3, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 18 000 рублей. Сразу же после этого ФИО8, с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд. 100-109), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.113-114), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( в т.1, л.д.176-178), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО8) распивал спиртные напитки в летнем кафе у пиццерии по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В». В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО8) увидел, что на крайней лавочке за столом спит молодой парень, который был в пьяном состоянии, а под лавочкой под ним лежит мобильный телефон, который выпал у данного парня из кармана, он (ФИО8) решил присвоить данный мобильный телефон себе, чтобы продать его и купить еще алкоголя. Какой марки был телефон он (ФИО8) пояснить не может, так как особо в них не разбирается, но может пояснить, что это был смартфон, малоизвестной фирмы, скорее всего китайский, так как ранее он (ФИО8) такой телефон не видел, черного цвета. После того как он (ФИО8) поднял этот телефон, он (ФИО8) направился на станцию <адрес>, где продал данный телефон мужчине кавказкой внешности, описать не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, который там таксовал, за 3000 рублей, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, купил продукты питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) ходил по <адрес>, в поисках бутылок, макулатуры и металлолома. В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, около детской площадки по адресу: <адрес>, он (ФИО8) увидел маленькую девочку, которая оставила на лавочке возле детской площадки мобильный телефон, а сама убежала на детскую площадку. После этого он (ФИО8) решил забрать данный мобильный телефон, подойдя к лавочке он (ФИО8) взял телефон и положил к себе в карман. Что за телефон он (ФИО8) пояснить не может так как особо в них не разбирается, но может пояснить, что это был смартфон, скорее всего китайский, мало известной фирмы в корпусе черного цвета. После того как он (ФИО8) забрал этот телефон, он (ФИО8) направился на станцию <адрес>, где продал данный телефон какому-то прохожему мужчине, описать данного мужчину не сможет, так как не помнит, который там таксовал, за 2000 рублей, а денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он (ФИО8) находился на автобусной остановке, которая расположена возле ж/д станции ФИО9 по адресу: <адрес> «B». Около 20 часов 00 минут, когда темнело, он (ФИО8) увидел на остановке неизвестного ему (ФИО8) мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и тот задремал на лавочке, из кармана брюк виднелся мобильный телефон, у него (ФИО8) возник умысел похитить данный мобильный телефон и продать его, чтобы потом на вырученные деньги купить алкогольную продукцию. Данный мобильный телефон он (ФИО8) вытащил из кармана мужчины и убрал к себе в карман и стал смотреть остальные карманы, в ходе осмотра он (ФИО8) обнаружил кошелек, не посмотрев сразу забрал его. (ФИО8) поясняет, что позже, когда он (ФИО8) открыл кошелек, оказалось, что это чехол и внутри находились документы, а в документах лежало 8000 рублей, забрав деньги, он (ФИО8) сразу выкинул данные документы, куда именно выкинул не помнит, денежные средства потратил на свои нужды. При нем (ФИО8) данный мужчина проснулся, но не догадался, что он (ФИО8) у него что-то вытащили из карманов, и пошел в сторону <адрес> еще некоторое время он (ФИО8) начал искать, кому продать мобильный телефон. В ходе поисков к нему (ФИО8) подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него (ФИО8) данный телефон, так как на экране телефона было написано, что данный телефон был похищен, и доставили его (ФИО8) в полицию для разбирательства

В судебном заседании ФИО8 данные показания подтвердил полностью, уточнил, что во время совершения всех трех преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия.

Кроме полного признания ФИО8 своей вины по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащиеся в т.1, л.д.27-29, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в ноябре 2018 он (Потерпевший №1) приобрел смартфон марки «ONEPLUS A6000» IMEI1:№ IMEI2:№, черно – матового цвета, в интернет магазине, адрес не помнит, за собственные денежные средства в сумме 28 900 рублей, телефон он (Потерпевший №1) оцениваю также в 28 900 рублей, дополнительно ничего не устанавливалось, в телефон были установлены две абонентские сим – карты, первая оператора «Йота» №, вторая оператора «Мегафон» №, после хищения данные номера он (Потерпевший №1) восстановил, сим-карты ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он (Потерпевший №1) пришел в пиццерию «Пипони» расположенную по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> «В», при нем (Потерпевший №1) был вышеуказанный смартфон, там он (Потерпевший №1) употреблял спиртные напитки, в ходе распития, из-за большого количества выпитого, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) уснул на лавочке на улице в летнем кафе. Проснулся примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил что вышеуказанный телефон отсутствует, после он (Потерпевший №1) сразу его начал искать вокруг лавочки где спал, но не обнаружил. Далее он (Потерпевший №1) обратился к сотрудникам пиццерии с вопросом не находили ли они телефон и не приносил ли им кто-то телефон, они ответили, что телефона они не находили и им никто его не приносил. Он (Потерпевший №1) попросил у сотрудников пиццерии телефон чтобы позвонить на телефон, но телефон был выключен.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.166-168, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту хищения смартфона марки «ONEPLUS A6000» в корпусе черно - матового цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В». По данному факту у того было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №2 по факту хищения у дочери смартфона принадлежащего той марки «Хонор 7A PRO» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь на детской площадке по адресу: <адрес>. По данному факту у той было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБППСП находились на маршруте патрулирования №. В 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести у него мобильный телефон «АЙФОН» за 5 тысяч рублей, когда те приблизились к молодому человеку тот заметив сотрудников полиции, убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать, мужчина пояснять отказывался, было принято решение произвести личный досмотр лица, в присутствии которых из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО8 был изъят мобильный телефон «АЙФОН 5S» в корпусе золотистого цвета с черным чехлом. При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот IPone был утерян. Позвените. № сотрудником ОБППСП был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «АИФОН» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. По вышеуказанному факту у ФИО8 было получено объяснения в ходе даче объяснения он признался в совершении хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «В», и изложил обстоятельства. После он также изъявил желание без какого-либо морального давления сообщить о ранее совершенных им преступлениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В» и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона у девочки находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, по данному факту у того были отобраны еще два объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №3 по факту хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «B». По данному факту у того было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

-заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01.00 часов по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В», совершило хищение принадлежащего ему смартфона «ONEPLUS A6000», чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 28 900 рублей. (л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В». С места происшествия ничего не изъято (л.д.6-11);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием обвиняемого ФИО8, в котором тот, находясь по адресу: <адрес> «B», пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (л.д.116-126)

Кроме полного признания ФИО8 своей вины по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.56-58 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в октябре 2018 она (Потерпевший №2) приобрела смартфон марки «Хонор 7A PRO» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета, в магазине «МТС» в <адрес>, точный адрес не помнит, за собственные денежные средства 9800 рублей, дополнительно ничего не приобреталось, телефон оценивает также в 9800 рублей. В смартфон была установлена сим - карта оператора «Теле2» №, сим-карта ценности не представляет. После данный телефон она (Потерпевший №2) передала для связи во временное владение своей дочери ФИО4. Со слов дочери, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, та пошла на детскую площадку, расположенную возле <адрес> по адресу: <адрес>, находясь возле площадки та положила смартфон на скамейку и пошла играть на площадку, после вернулась и положила свою куртку на телефон и дальше пошла играть, вернувшись та не обнаружила телефон и сообщила об этом ей (Потерпевший №2). Она (Потерпевший №2) стала звонить на абонентский номер дочери, однако телефон был выключен. Далее они вызвали сотрудников полиции и сообщили о данном факте и написали заявление. В хищении телефона она (Потерпевший №2) и ее (Потерпевший №2) дочь никого не подозревают

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.68-71, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в октябре 2018 мама (Потерпевший №2) приобрела смартфон марки «Хонор 7A PRO» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета, в магазине «МТС» в <адрес>, точный адрес не помнит, за денежные средства 9800 рублей, дополнительно ничего не приобреталось. В смартфон была установлена сим - карта оператора «Теле2» №. После данный телефон мама (Потерпевший №2) передала для связи во временное владение ей (ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, она (ФИО4) пошла гулять на детскую площадку, расположенную возле <адрес> по адресу: <адрес>, находясь возле площадки она (ФИО4) положила свой смартфон на скамейку и пошла играть на площадку, после вернулась и положила свою куртку на телефон и дальше пошла играть, вернувшись она (ФИО4) не обнаружила телефон и сообщила об этом маме (Потерпевший №2), мама стала звонить на ее (ФИО4) абонентский номер, однако телефон был выключен. Далее мама вызвала сотрудников полиции и сообщила о данном факте и написала заявление. В хищении телефона она (ФИО4) и ее (ФИО4) мама никого не подозревают.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.166-168, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту хищения смартфона марки «ONEPLUS A6000» в корпусе черно - матового цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В». По данному факту у того было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №2 по факту хищения у дочери смартфона принадлежащего той марки «Хонор 7A PRO» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь на детской площадке по адресу: <адрес>. По данному факту у той было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБППСП находились на маршруте патрулирования №. В 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести у него мобильный телефон «АЙФОН» за 5 тысяч рублей, когда те приблизились к молодому человеку тот заметив сотрудников полиции, убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать, мужчина пояснять отказывался, было принято решение произвести личный досмотр лица, в присутствии которых из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО8 был изъят мобильный телефон «АЙФОН 5S» в корпусе золотистого цвета с черным чехлом. При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот IPone был утерян. Позвените. № сотрудником ОБППСП был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «АИФОН» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. По вышеуказанному факту у ФИО8 было получено объяснения в ходе даче объяснения он признался в совершении хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «В», и изложил обстоятельства. После он также изъявил желание без какого-либо морального давления сообщить о ранее совершенных им преступлениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В» и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона у девочки находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, по данному факту у того были отобраны еще два объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №3 по факту хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «B». По данному факту у того было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17.00 часов по 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершило хищение смартфона «Honor 7Apro» в корпусе синего цвета, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей. (л.д.40);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д.41-42);

-протокол выемки от 11.09.2019с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята коробка от похищенного мобильного телефона. (л.д.63-65);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена коробка от телефона синего цвета, на лицевой стороне по центру имеется надпись «HONOR 7Apro», в нижней части имеется полимерная наклейка с информацией о телефоне «Honor 7Apro, модель: AUM – L29, цвет: Синий, IMEI1:№ IMEI2:№» (л.д.142-146);

-вещественные доказательства:

- коробка от похищенного телефона изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 – возвращена по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.155);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием обвиняемого ФИО8, в котором тот, находясь по адресу: <адрес> «B», пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (л.д.116-126)

Кроме полного признания ФИО8 своей вины по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 отДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.89-91, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в декабря 2017 он (Потерпевший №3) приобрел смартфон марки «Айфон 5s», IMEI:№, цвет желтый, в интернет магазине, адрес не помнит, за собственные денежные средства в сумме 10 000 рублей, телефон он (Потерпевший №3) оценивает также в 10 000 рублей, также сразу он (Потерпевший №3) приобрел для вышеуказанного мобильного телефона чехол черного цвета, в настоящий момент ценности для ФИО1 не представляет, в телефон была установлена сим-карта ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, сим-карта ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он (Потерпевший №3) приехал к своему другу – ФИО5, который также работает пожарным в <адрес>, посидев и распив алкогольную продукцию около СПСЧ в автомобиле, принадлежащем ФИО5, по адресу: <адрес>, он (Потерпевший №3) направился пешком к Ж/Д станции «ФИО9». Придя на Ж/Д станцию, около 20 часов 00 минут он (Потерпевший №3) уснул на лавочке общественного транспорта по адресу: <адрес> «B», при этом в кармане у него (Потерпевший №3) находился вышеуказанный смартфон, удостоверение сотрудника «МЧС» удостоверение было в чехле в виде кошелька, чехол для удостоверения и удостоверение ценности не представляют, внутри удостоверения находилось 8000 рублей. Проснувшись точное время сказать не может, так как был в состоянии стильного алкогольного опьянения, проверив карманы не обнаружил вышеуказанный смартфон и удостоверение с денежными средствами внутри. Далее он (Потерпевший №3) пошел к ФИО5 взял денежные средства, и поехал на работу. Находясь на рабочем месте, он (Потерпевший №3) через интернет заблокировал свой телефон и написал телефон для связи в случае его обнаружения № своей супруги ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ его (Потерпевший №3) супруге позвонили сотрудники полиции и сообщили что телефон был обнаружен и изъят у гражданина ФИО8, данный гражданин ему (Потерпевший №3) неизвестен и попросили приехать для написания заявления. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №3) приехал в отдел полиции и написал заявление по данному факту.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.127-128, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, совместно с командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 и ст. сержантом полиции ФИО13 в 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести у него мобильный телефон «Айфон 5s» за 5 тысяч рублей, когда они приблизились к молодому человеку тот заметив сотрудников полиции убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать мужчина пояснять отказывался, было принято решение произвести личный досмотр лица, находясь около <адрес> по адрес: <адрес>, в присутствии двух понятых, его (Потерпевший №3) и ФИО13 командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе желтого цвета, с чехлом черного цвета. Данный телефон, был упакован в белый бумажный конверт, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № МУ МВД России «Балашихинское», снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и ФИО8 ФИО8 по факту изъятого и личного досмотра пояснил, что вытащил из кармана неизвестного мужчины, находившегося на остановке общественного транспорта по <адрес> у <адрес>. При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот Iphone был утерян. Позвените мне. № командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст.лейтенантом полиции ФИО14 был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «Айфон» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. Командир взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 проинформировал ФИО3 о том, что мужу необходимо прибыть в Отдел Полиции по г.о. ФИО9 для написания заявления по факту хищения мобильного телефона. Гражданин ФИО8 был доставлен в отдел полиции по г.о. ФИО9 для разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.135-137, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, совместно со ст. сержантом полиции ФИО13 и ФИО12 в 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести мобильный телефон «Айфон 5s» за 5 тысяч рублей, когда они приблизились к молодому человеку тот заметив их убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать мужчина пояснять отказывался, им (ФИО14) было принято решение произвести личный досмотр лица, находясь около <адрес> по адрес: <адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО12 и ФИО13 в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого из правого наружного кармана надетых штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе желтого цвета, с чехлом черного цвета. Данный телефон, был упакован в белый бумажный конверт, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № МУ МВД России «Балашихинское», снабжен пояснительной надписью, его (ФИО14) подписью, подписями понятых и ФИО8 ФИО8 по факту изъятого и личного досмотра пояснил, что вытащил из кармана неизвестного ему мужчины находящегося на остановке общественного транспорта по <адрес> у <адрес> «В». При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот Iphone был утерян. Позвените. №», им (ФИО14) был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «Айфон» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут. Он (ФИО14) проинформировал ФИО3 о том, что мужу необходимо пробыть в Отдел Полиции по г.о. ФИО9 для написания заявления по факту хищения мобильного телефона. Гражданин ФИО8 был доставлен в отдел полиции по г.о. ФИО9 для разбирательства

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.163-165, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, совместно с командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 и ст. сержантом полиции ФИО12 в 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести мобильный телефон «Айфон 5s» за 5 тысяч рублей, когда они приблизились к молодому человеку тот заметив их убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать мужчина пояснять отказывался, было принято решение произвести личный досмотр лица, находясь около <адрес> по адрес: <адрес>, в присутствии двух понятых, его (ФИО13) и ФИО12, командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого из правого наружного кармана надетых штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе желтого цвета, с чехлом черного цвета. Данный телефон, был упакован в белый бумажный конверт, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № МУ МВД России «Балашихинское», снабжен пояснительной надписью, заверен подписью ФИО14, подписями понятых и ФИО8 ФИО8 по факту изъятого и личного досмотра пояснил, что вытащил из кармана неизвестного мужчины, находившегося на остановке общественного транспорта по <адрес> у <адрес> «В». При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот Iphone был утерян. Позвените. № командиром взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «Айфон» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут. Командир взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенантом полиции ФИО14 проинформировал ФИО3 о том, что мужу необходимо пробыть в Отдел Полиции по г.о. ФИО9 для написания заявления по факту хищения мобильного телефона. Гражданин ФИО8 был доставлен в отдел полиции по г.о. ФИО9 для разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.166-168 оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 по факту хищения смартфона марки «ONEPLUS A6000» в корпусе черно - матового цвета IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В». По данному факту у того было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №2 по факту хищения у дочери смартфона принадлежащего той марки «Хонор 7A PRO» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе синего цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь на детской площадке по адресу: <адрес>. По данному факту у той было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОБППСП находились на маршруте патрулирования №. В 04 часа 30 минут следуя по маршруту патрулирования у <адрес> был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь), при этом данный гражданин предлагал прохожим приобрести у него мобильный телефон «АЙФОН» за 5 тысяч рублей, когда те приблизились к молодому человеку тот заметив сотрудников полиции, убрал телефон в карман штанов. Данным гражданином оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу <адрес>. На вопросы с какой целью и чей телефон тот пытается продать, мужчина пояснять отказывался, было принято решение произвести личный досмотр лица, в присутствии которых из правого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО8 был изъят мобильный телефон «АЙФОН 5S» в корпусе золотистого цвета с черным чехлом. При осмотре телефона, на экране присутствовала надпись: «Этот IPone был утерян. Позвените. № сотрудником ОБППСП был произведен звонок на данный номер, на звонок ответила девушка ФИО3, которая сообщила о том, что данный «АИФОН» был похищен неизвестным лицом у супруга ФИО19 Льва ФИО6 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00. По вышеуказанному факту у ФИО8 было получено объяснения в ходе даче объяснения он признался в совершении хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «В», и изложил обстоятельства. После он также изъявил желание без какого-либо морального давления сообщить о ранее совершенных им преступлениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона, находясь около пиццерии «Пипони» расположенному по адресу: <адрес> пр-т, <адрес> «В» и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение смартфона у девочки находясь на детской площадке по адресу: <адрес>, по данному факту у того были отобраны еще два объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №3 по факту хищения смартфона марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета. Смартфон был похищен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес> «B». По данному факту у него было получено заявление, зарегистрированное в КУСП № и отобрано объяснение, после чего был собран материал проверки.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

-заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по городскому округу ФИО9, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «B», совершило хищение смартфона «Айфон 5s» стоимостью 10 000 рублей, документов и денежных средств в сумме 8000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. (л.д.77);

-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения хищения смартфона, принадлежащего Потерпевший №3 по адресу <адрес> «B». С места происшествия ничего не изъято (л.д.78-79);

-протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 15 минут в присутствии понятых у ФИО8 по адресу: <адрес>, в правом кармане штанов, надетых на ФИО8 был обнаружен мобильный телефон «Айфон 5s» в корпусе золотистого цвета, с чехлом черного цвета. (л.д.83)

-рапорт командира взвода в составе роты № ОБППСП МУ МВД России «Балашихинское» ст. лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором доложил, что им вместе с другими сотрудниками ОБППСП был задержан и доставлен в ОП по г.о. ФИО9 ФИО8 который причастен к совершению хищения (л.д.82)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 был изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе желтого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 (л.д.140-141);

-протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен смартфон марки «Айфон 5s», желтого цвета, в чехле черного цвета, лицевая сторона черного цвета, при осмотре задней части установлено, что на телефоне имеется чехол черного цвета, в центре чехла имеется вырез круглой формы. После удаления чехла установлено, что задняя часть имеет желтый цвет, слева в углу установлена камера круглой формы, по центру имеется фирменная символика компании «Apple» в виде надкушенного яблока, снизу имеется надпись «IPhone» IMEI №. При включении телефона установлено, что в центре имеется надпись: «Пропавший IPhone этот Iphone был утерян. Позвоните мне. № более никаких действий произвести невозможно. (л.д.142-146);

-протокол предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 опознала среди трёх предъявленных на опознание смартфонов, один смартфон как принадлежащий ему, по указанным им приметам. (л.д.147-150)

-вещественные доказательства:

- смартфон марки «Айфон 5s» IMEI №, желтого цвета в чехле черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 – возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку. (л.д.158);

-протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием обвиняемого ФИО8, в котором тот, находясь по адресу: <адрес> «B», пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. (л.д.116-126)

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил телефон у мужчины в летнем кафе на Юбилейном проспекте, <адрес>-В в <адрес>, который продал, деньги потратил на продукты и алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения похитил телефон на детской площадке на <адрес> ополченцев, <адрес>, телефон продал; ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке возле <адрес>-В по <адрес> вытащил у мужчины из кармана телефон, который затем продал, деньги потратил.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

В дальнейшем ФИО8 от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле пиццерии «Пиппони», расположенной по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес> «В», увидел лежащий на земле под скамейкой на которой сидел спящий Потерпевший №1, смартфон марки «Oneplus» модель «A6000» стоимостью 28 900 рублей, убедившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил смартфон марки «Oneplus» модель «A6000» стоимостью 28 900 рублей, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

Вина ФИО8 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах пропажи телефона, размере ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО11 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при попытке продажи телефона, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном признании в совершении кражи телефона у мужчины в летнем кафе ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО8 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории детской площадки, расположенной возле <адрес> по адресу: <адрес>, увидел лежащий на скамейке смартфон марки «Honor» модель «7A pro», стоимостью 9 800 руб., принадлежащий Потерпевший №2, тайно похитил его, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Вина ФИО8 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2;

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от телефона, изъятая у потерпевшей;

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте с фототаблицей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о размере ущерба;

-показаниями свидетелей ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО11 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при попытке продажи телефона, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном признании в совершении кражи телефона ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке;

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО8 по факту хищения имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> «В», убедившись, что ранее незнакомый ему Потерпевший №3 спит, тайно из кармана брюк, надетых на Потерпевший №3, похитил смартфон марки «iPhone» модель «5S», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также удостоверение сотрудника «МЧС» на имя Потерпевший №3, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Вина ФИО8 подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №3;

- рапортом сотрудника ППС о задержании ФИО8;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 об обстоятельствах кражи, размере ущерба;

- протоколом личного досмотра ФИО8, изъятии у него телефона потерпевшего;

- показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО12. ФИО14, ФИО13 об обстоятельствах задержания ФИО8. его пояснениях, изъятых у него предметах;

- показаниями свидетеля ФИО11 о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 при попытке продажи телефона, похищенного им ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном признании в совершении кражи телефона ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке;

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте с фототаблицей;

- протоколом осмотра телефона и предъявлением его для опознания.

В соответствии с уголовным законом, значительным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 5000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, действия ФИО8 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 правильно квалифицированы по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Мотивом совершения всех преступлений ФИО8 явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту регистрации.

Отягчающими наказание обстоятельствами по делу по каждому преступлению на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного было установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО8, а именно то, что он в короткий промежуток времени совершил три преступления средней тяжести против собственности, фактических обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением положений ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время еще не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания ФИО8 по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения ФИО8 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступлений, наличия рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) -в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п.«в» ч.4 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) -в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) - в виде 1г. 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенный наказаний по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 года.

Обязать ФИО8 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО8 содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: