Приговор № 1-70/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020




УИД: 23RS0057-01-2020-000340-09 Дело № 1-70/2020


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «27» февраля 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 260902, удостоверение № 4531.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, инвалида 3 группы, не работающего, военнообязанного, судимого 02.12.2015 г. Усть-Лабинским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. 01.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2 осенью 2019 года в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном рядом с мостом, ведущей через реку Кубань в <адрес>, имеющем географические координаты 45.191977 северной широты и 39.719084 восточной долготы, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, с которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и желая их наступления, с целью получения наркотического средства для личного потребления, умышленно оборвал части листьев и соцветий, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство. Растительную массу поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении хозяйственной подстроки, расположенной на территории двора домовладения. Убедившись, что растительная масса высохла, поместил ее в газетный бумажный сверток, который спрятал во внутренний карман рабочей куртки, висевшей в помещение хозяйственной постройки, тем самым продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства. Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, 21.12.2019 года в утреннее время надел вышеуказанную рабочую куртку с находящимся в кармане бумажным свертком с растительной массой, и незаконно храня при себе, стал передвигаться по <адрес>, где возле моста ведущего через реку Кубань в <адрес>, в этот же день в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе производства личного досмотра, обнаружили и изъяли данный бумажный сверток. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством марихуаной, масса марихуаны высушенной при температуре 110 0С составила 9,25 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что осенью 2019 года, точное время сказать не может, он шел с х. Заречный к себе домой, где в районе моста, ведущего через реку Кубань, возле автодороги ведущей к дачам г. Усть-Лабинска, спустившись к реке, на участке местности поросшей сорной растительностью увидел дикорастущий куст конопли. Он оборвал листья и соцветия с этого куста, сложил в пакет. Пакет растительной массой конопли перенес к себе домой, где высушил. После чего, данную сухую растительную массу он поместил в бумажный сверток, который положил во внутренний карман своей куртки. Растения конопли сорвал для собственного потребления. 21.12.2019 года он был на подработке х. Кубанский, после чего направился по месту своего жительства, перед этим он употребил немного спиртного. Проходя в районе моста, ведущего через реку Кубань, около х. Заречного, возле него остановились сотрудники полиции на автомобиле, которые предложили ему добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. Он ответил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции во внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса. Данный сверток с растительной массой был изъят и упакован. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, цели сбыта не имел. После чего, он показал сотрудникам полиции, место где он осенью 2019 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 21.12.2019 г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является ФИО2, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции, предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, взрывчатые вещества и наркотические средства. ФИО2 ответил, что данных предметов у него с собой нет. После этого, в его присутствии, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции во внутреннем кармане надетой на нем куртке был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась растительная масса. Данный сверток с растительной массой был изъят и упакован. ФИО2 пояснил, что это марихуана, и она принадлежит ему. Данную растительную массу он оборвал с дикорастущего куста конопли осенью 2019 года на берегу <адрес> возле <адрес>, также он пояснил, что сорвал ее для собственного потребления, умысла на сбыт у него не было. После чего, ФИО2 показал место где он осенью 2019 года обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель ФИО6 чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому р-ну. 21.12.2019 г., около 13 часов 50 минут он находился в районе моста ведущего через реку Кубань в х. Заречном Усть-Лабинского района, где возле автотрассы ведущей из г. Усть-Лабинска в ст. Некрасовскую увидел ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, им было принято решение произвести личный досмотр ФИО2, для последующего доставления в ОМВД Усть-Лабинского района, для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед началом досмотра он в присутствии двух понятых спросил у ФИО2 имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и предложил выдать данные предметы добровольно, если таковые имеются, разъяснив, что в случае добровольной выдачи данных предметов, тот освобождается от уголовной ответственности. На это ФИО2 ответил, что запрещенных предметов у него при себе нет. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2, был обнаружен газетный сверток внутри которого находилась сухая растительная масса серо- зеленого цвета. Он задал ФИО2 в присутствии двоих понятых пояснил, что это листья конопли, которые тот оборвал с дикорастущего куста конопли осенью 2019 г. на берегу р. Кубань возле х. Заречный Усть-Лабинского района, также он пояснил, что сорвал ее для собственного потребления, умысла на сбыт у него не было. Обнаруженный бумажный сверток с наркотической массой был изъят и упакован. Затем, ФИО2 показал место где он осенью 2019 года обнаружл один куст дикорастущего растения конопли. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где он дал объяснения, а также были произведены смывы с обеих кистей рук.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.12.2019 года, согласно которого следует что 21.12.2019 года около моста ведущего через реку Кубань в х. Заречном Усть-Лабинского района в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем кармане надетой на нем куртки коричневого цвета был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли.

Протоколом изъятия вещей и документов от 21.12.2019 года, согласно которого следует что 21.12.2019 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в бумажный пакет белого цвета с пояснительным текстом.

Протоколом осмотра территории, помещений, домовладений от 21.12.2019 года, согласно которого следует, что ФИО2 указал на участок местности поросший сорной растительностью, где он осень 2019 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого он оборвал листья и соцветия и перенес их по месту своего жительства.

Протоколом взятия проб и образцов от 21.12.2019 года, согласно которого 21.12.2019 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут у ФИО2 в присутствие двух понятых, при помощи марлевых тампонов смоченных спиртосодержащем раствором были взяты смывы с обоих кистей рук, которые были упакованы в бумажные пакеты

Заключением эксперта № 13 - Э от 06.01.2020 года, согласно которого на поверхности тампонов со смывами с рук у гр. ФИО2 представленных на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования. На поверхности контрольного марлевого тампона, представленного на исследование, наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено.

Заключением эксперта № 34 - Э от 22.01.2020 года, согласно которого растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленная на экспертизу по УД № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 9,07 грамм. Согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент изъятия составила 9,25 грамм.

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 года, согласно которого были осмотрены пакет № 1, в котором находится газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,89 грамм, изъятый 21.12.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, пакет № 2 в котором находится контрольный образец смывов, пакет № 3 в котором находится марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2, пакет № 4 в котором находится марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 года, согласно которого были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО2 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим приговором от 02.12.2015 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:- пакет № 1, в котором находится газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,89 грамм, изъятый 21.12.2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, пакет № 2 в котором находится контрольный образец смывов, пакет № 3 в котором находится марлевый тампон со смывами с правой руки ФИО2, пакет № 4 в котором находится марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО2- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району– уничтожить.

- материалы административного производства, возбужденного в отношении ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.



Суд:

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Осипенко В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020
Апелляционное постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Апелляционное постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-70/2020
Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ