Приговор № 1-155/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020 УИД 36RS0016-01-2020-000942-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 сентября 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № 0530 и ордер № 25311,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем-сборщиком ОЦМК <данные изъяты>», холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.12.2013 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 22.04.2014 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

3) приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.04.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с. ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.12.2013 г. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.12.2013 г. и не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 22.04.2014 г. с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 21.04.2015 г. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 02.04.2015 г., определено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 08.06.2017 г. ФИО1 постановлено считать осужденным приговором Калачеевского районного суда от 26.12.2013 г. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст.73 УК РФ. Исключить из приговора Калачеевского райсуда от 22.04.2014 г. по ч.2 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину. ФИО1 постановлено считать осужденным приговором Калачеевского райсуда от 22.04.2014 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с указанием о самостоятельном исполнении приговора Калачеевского райсуда от 26.12.2013 г. ФИО1 постановлено считать осужденным приговором Калачеевского райсуда от 02.04.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 26.12.2013 г., отменив условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ и по приговору от 22.04.2014 г. с учетом ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1 постановлено считать осужденным приговором Калачеевского райсуда от 21.04.2015 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 02.04.2015 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области младший сержант полиции Потерпевший №1, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО2 совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Калачеевскому району сержантом полииции ФИО3 согласно графику дежурств, утвержденному начальником ОМВД России по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве во вторую смену, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут полицейские Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по указанию оперативного дежурного проследовали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, где на улице, вблизи вышеуказанного дома обнаружили ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который на основании ст.27.2 КоАП РФ принял решение о доставлении ФИО1 в здание ОМВД для составления протокола об административном правонарушении и иных необходимых материалов, о чем сообщил ФИО1, предложив проследовать в служебный автомобиль.

В указанном месте около 21 часа 10 минут в присутствии граждан ФИО1, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по Калачеевскому району Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, направленных, в том числе на предотвращение и пресечение административных правонарушений, стремясь уклониться от законных требований сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, умышленно на почве возникших неприязненных отношений, толкнул его руками в область груди, после чего нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде перелома коронки 1 зуба на верхней челюсти справа, ссадины языка, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме этого, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, на почве возникших неприязненных отношений, не желая привлечения к административной ответственности, законные действия полицейских отделения ППС ОМВД России по Калачеевскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выполнить отказался, после чего умышленно стал оскорблять сотрудников полиции, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, таким образом, умышленно унижая честь и достоинство сотрудника полиции, чем самым подрывая авторитет правоохранительных органов, создавая обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, внося дезорганизацию в работу органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО4 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 раскаялся в совершении преступлений, вину признал в полном объеме, возместил моральный вред потерпевшим, принес им свои извинения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку, с учетом обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения подсудимого явно способствовало совершению им преступления, поскольку вызвало его неадекватное, неконтролируемое, агрессивное поведение, что не оспаривается им самим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и исправительных работ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний с заменой на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительных работ на лишение свободы по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск формата DVD-R, содержащий видеофайлы с записи штатного регистратора, установленного в автомобиле «Лада Гранта» С100736; оптический диск формата DVD-R, содержащий видеофайлы с мобильного телефона - хранить в материалах уголовного дела; форменную рубашку Потерпевший №1 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья М.А.Романов.

Дело № 1-155/2020 УИД 36RS0016-01-2020-000942-51