Приговор № 1-272/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-272/2019

Уголовное дело № 1-272/19, УИД 04RS0024-01-2019-000939-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 25 декабря 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО2 района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО1, законного представителя М, защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) для собственного употребления, не имея при этом законного разрешения на приобретение, хранение указанного наркотического вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, вышел из дома и пешком направился в местность «Халсан», расположенную на расстоянии около 18 км в восточном направлении от <адрес>, поскольку достоверно знал о произрастании кустов дикорастущей конопли в указанном месте, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для здоровья и общественной нравственности в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, и, желая их наступления.

В этот же день, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в местности «Халсан», расположенной на расстоянии около 18 км в восточном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно обеими руками собрал верхушечные части с 20 кустов дикорастущий конопли и сложил их в два пакета из полимерного материала, оранжевого цвета, которые заранее принес с собой. Тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 583,96 гр.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, передвигаясь пешком, перенес собранные им верхушечные части с 20 кустов дикорастущий конопли из местности «Халсан» расположенной на расстоянии около 18 км в восточном направлении от с<адрес> на территорию пилорамы расположенной по адресу: <адрес> Бурятия, в целях сокрытия незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 583,96 гр. По прибытию на территорию пилорамы, расположенную по адресу: <адрес>, б/н, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что он не имеет законного разрешения на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - - каннабис (марихуана) массой не менее 583,96 гр, действуя умышленно без цели сбыта, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления, действуя с прямым преступным умыслом, сокрыв незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 583,96 гр в укромном месте на территории пилорамы расположенной по адресу: <адрес> где незаконно хранил его до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 583,96 грамм, забрал из потайного места на указанной пилораме, после чего, проследовал на <адрес>, где продолжая хранить при себе, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 583,96 гр, встретил ранее знакомого ему Ш2, который передвигался на транспортном средстве «Волга» 3110 регистрационный знак № Пересев в указанное транспортное средство, ФИО1, сокрыв от Ш2 имеющееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 583,96 гр, продолжал хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» в транспортном средстве «Волга» 3110 регистрационный знак А <адрес>, находящегося у <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 583,96 гр, находящееся в двух полимерных пакетах, оранжевого цвета, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 583,96 гр, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес> В указанное время решил собрать коноплю и употребить ее, об этом он никому не рассказывал. Он решил сходить на поле расположенное в местности «Халсан» расположенное на расстоянии 18 км в восточном направлении от с. <адрес> Республики Бурятия, так как от местных жителей слышал, что в указанном месте растет конопля, от кого точно узнал, он не помнит.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, пришел на поле расположенное в местности «Халсан», расположенное на расстоянии 18 км в восточном направлении от с. <адрес><адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот же день около 15 часов, убедившись в том, что никого рядом нет, и что за ним никто не наблюдает, начал обеими руками собирать верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в принесенные с собой пакеты из полимерного материала, чтобы в дальнейшем потребить путем курения. При этом он знал, что это незаконно и что его за это могут привлечь к уголовной ответственности, но все равно хотел попробовать употребить коноплю путем курения. Ранее коноплю не употреблял. Верхушечные части с дикорастущей конопли он собирал с 15 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сорвав верхушечные части с 20 кустов дикорастущей конопли, и положив их в два пакета из полимерного материала, оранжевого цвета, которые принес с собой, направился в с. <адрес>. По дороге до с. Верхние Тальцы смешал табак с коноплей и выкурил по дороге.

Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в с. <адрес> с собранными верхушечными частями дикорастущей конопли. После чего пошел на пилораму Х, расположенную по адресу: <адрес> и спрятал указанные два пакета с верхушечными частями дикорастущей конопли на территории пилорамы в куче срезок. Когда находился на пилораме, его никто не видел, так как Х умер и его пилорама не работает.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он вышел из дома и направился в магазин «Кооператор» расположенный по <адрес> Республики Бурятия. Возле магазина встретил Ф, который также проживает в с. <адрес> Бурятия. Далее они с Ф зашли в магазин «Кооператор», расположенный по ул. <адрес>, так как он хотел купить спиртное. Когда попросил продавца продать ему спиртное в долг, то она отказала. После чего, Ф пошел домой, а он решил сходить на пилораму Х, так как решил перепрятать собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, так как беспокоился за ее сохранность. Далее, около 16 часов 30 минут он пришел на пилораму Х, где с кучи срезок, забрал два пакета с верхушечными частями дикорастущей конопли, которые ранее спрятал в указанном месте и убрал их под свою кофту. Когда был на пилораме Х, его никто не видел, там никого не было. Далее, забрав два пакета с верхушечными частями дикорастущей конопли, вышел с территории пилорамы и встретил своего знакомого Ш2, который проезжал мимо пилорамы Х на своем автомобиле марки «Волга» 3110, регистрационный номер №.

Он остановил Ш2 и сел на заднее сиденье его автомобиля. Они с ним вместе поехали до магазина «Кооператор», расположенного по ул. <адрес> Бурятия. По дороге до магазина, когда он сидел на заднем сиденье автомобиля Ш2 он вытащил из под своей кофты два пакета с верхушечными частями дикорастущей конопли, и положил их на сиденье, так как один пакет был порван. Ш2 указанные пакеты с коноплей не видел, так как был за рулем. Когда они приехали к магазину, «Кооператор» расположенному по адресу: <адрес>, и вышли из автомобиля, к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился, как В, отчества не помнит и начал с ними разговаривать. Во время разговора, они находились возле автомобиля Ш2, окна автомобиля были открыты. В ходе разговора сотрудник полиции В, спросил у него и Ш2 имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно огнестрельное оружие, спиртосодержащиеся жидкости, наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и приспособления, используемые при изготовлении наркотических средств и предложил им их выдать добровольно, если таковые имеются, но они сказали, что у них ничего такого нет. Хотя у него-ФИО1 были два пакета с дикорастущей коноплей на заднем сиденье в автомобиле Ш2, но он подумал, что сотрудник полиции не заметит этого. После чего сотрудник полиции спросил, что за трава в пакетах, лежащих на заднем сиденье автомобиля Ш2, на что Ш2 ответил, что это не его пакеты. В этот момент, он понял, что сотрудник полиции через открытое окно автомобиля увидел его два пакета с коноплей, так как один из пакетов был порван, и из него торчат собранные им верхушечные части дикорастущей конопли.

После чего, он признался сотрудникам полиции, что эти два пакета принадлежат ему и что в них находится верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал сам для личного употребления. Затем, сотрудник полиции В, позвонил куда-то и с кем он разговаривал, он не слушал. После чего к ним подошла девушка, которая представилась как следователь Т. Далее сотрудник полиции В, пригласил двух понятых – К и М, которые проживают в <адрес>, с которыми никаких неприязненных отношений у него нет.

Следователь Т пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра. В присутствии двух понятых в указанный день с автомобиля Ш2 марки «Волга» 3110 были изъяты принадлежащие ему два пакета из полимерного материала, оранжевого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли, которые он собрал и хранил для личного употребления. Все изъятое, в присутствии участвующих лиц, было упаковано в первоначальную упаковку и опечатано бумажными бирками с оттисками круглой печати, на которые следователь нанесла пояснительные надписи, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия следователь Т составила протокол, с содержанием которого были все согласны, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило и они поставили свои подписи.

После чего его доставили в отдел полиции <адрес> Республики Бурятия, где сотрудник полиции В, с участием двух понятых, произвел его досмотр и изъял смывы с ладоней обеих его рук, а также срезы ногтевых пластин, которые в его присутствии и понятых были упакованы в два разных конверта, были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на которую сотрудник полиции нанес пояснительную надпись и под которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого они все ознакомились, были согласны и поставили свои подписи.

В этот же день он был освидетельствован в Хоринской ЦРБ, в результате которого был получен положительный анализ, так как ДД.ММ.ГГГГ он употребил указанную коноплю путем курения, в связи с чем, анализ показал положительный результат.

Во время производства следственных действий физического или психического давления на него никто не оказывал.

Также поясняет, что он никому не рассказывал, о том, что собрал верхушечные части дикорастущей конопли, что хочет ее употребить и после того как употребил никому об этом не рассказывал. Также никому не предлагал употребить вместе с ним наркотическое вещество и передавать его никому не собирался. В ходе разбирательства он во всем признался и пояснил, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Если сотрудники полиции его не поймали бы, то он никогда не признался бы, в том, что он собрал коноплю для личного потребления, которую добровольно выдавать не собирался. Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается (л.д. 110-114, 118-122, 138-141).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый ФИО1 показал место, где он незаконно собрал верхушечные части с 20 кустов дикорастущей конопли, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 123-127).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил и пояснил, что вину признает полностью, показания давал добровольно, в присутствии законного представителя и защитника, давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Законный представитель М, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1, является ее родным сыном, <данные изъяты> (л.д. 98-100).

Оглашенные показания законный представитель М в суде подтвердила, пояснила, что все записано с ее слов верно.

Свидетель К в суде пояснил, что дату и время не помнит у нему обратился оперуполномоченный В, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вторым понятым был М Вечером они прибыли к магазину «Кооператор», который расположен по адресу: <адрес> У магазина находилось транспортное средство Волга 3110, номер регистрационного знака он не помнит. Так же, у транспортного средства Волга 3110 находились два его односельчанина ФИО1 и Ш Далее, к ним подошла девушка, представилась следователем и пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с заднего сиденья транспортного средства Волга 3110, было изъято два полиэтиленовых пакета с травой коноплей.

В связи с противоречиями по дате, времени, следственному действию по изъятию, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля К, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный В, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Вторым понятым был М Около 17 часов 35 минут они прибыли к магазину «Кооператор», который расположен по адресу: <адрес>. У магазина находилось транспортное средство Волга 3110, номер регистрационного знака он не помнит. Так же, у транспортного средства Волга 3110 находились два его односельчанина ФИО1 и Ш. Далее, к ним подошла девушка, которая представилась как Т и пояснила, что она является следователем и, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Затем, следователь Т, перед началом производства осмотра места происшествия разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, около 17 часов 40 минут следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с заднего сиденья транспортного средства Волга 3110, было изъято два полиэтиленовых пакета с растительным веществом со специфическим запахом.

Все изъятое следователь Т в присутствии всех участвующих лиц упаковала в два разных пакета из полимерного материла, в которых первоначально находилось растительное вещество со специфическим запахом, каждый пакет оклеила бесцветной липкой лентой, и фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов 58», с рукописным текстом, под которой поставили свои подписи он, М, Ш, ФИО1, и сама следователь. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. В ходе проведения следственного действия от участвующих лиц замечания не поступали (л.д.78-79).

Свидетель М в суде пояснил, что в сентябре или октябре этого года, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вечером к нему подъехал оперативник и попросил поучаствовать. Вторым понятым был односельчанин К Около 18-19 часов они прибыли к магазину «Кооператор», который расположен по адресу: <адрес> У магазина находилось машина марки Волга 3110, номер регистрационного знака он не помнит. Так же, у транспортного средства Волга 3110 находились двое его односельчанина ФИО1 и Ш. Также была следователь, которая пояснила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее, следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с заднего сиденья транспортного средства Волга 3110, было изъято два полиэтиленовых пакета с травой. Все изъятое следователь в присутствии всех участвующих лиц упаковала, оклеила скотчем, и фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов 58», с рукописным текстом, под которой поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Во время проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц замечания не поступили.

Свидетель Ш2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он проезжал на своем автомобиле марки Волга -3110, государственный регистрационный знак № проезжал по <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1, который сел на заднее сиденье его машины и попросил его довезти его до магазина «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, он был за рулем и смотрел за дорогой, что делал ФИО1 на заднем сиденье его автомобиля не знает.

Когда подъехали к магазину «Кооператор», к ним подошел молодой человек в форме сотрудника полиции, предъявив им свое служебное удостоверение, фамилию сейчас не помнит, начал с ними разговаривать. Затем спросил у него и ФИО1 имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. и предложил им их выдать добровольно, на что они ответили, что таковых у них не имеется, после чего сотрудник полиции спросил, что находится в пакетах, лежащих на заднем сиденье его автомобиля Волга -3110, государственный регистрационный знак № Тогда он повернулся и через открытое окно увидел, что действительно на заднем сиденье его автомобиля лежат два пакета оранжевого цвета, один из которых был порван и из него торчит, растение, что именно это за растение не знает, так как не разбирается. Он сразу же пояснил, сотруднику полиции, что это не его пакеты. Тогда ФИО1, пояснил сотруднику полиции, что это растение конопля, и что он собрал для личного употребления.

После чего, сотрудник полиции позвонил куда-то, он не слушал о чем он говорил. Затем, около 17 часов 20 минут к ним подошла девушка, которая пояснила, что является следователем. Затем, сотрудник полиции привез его односельчан К, и М, и пояснил, что они будут понятыми при осмотре места происшествия.

Следователь перед началом производства осмотра места происшествия разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с заднего сиденья его транспортного средства Волга 3110, было изъято два полиэтиленовых пакета с растением, имеющим специфический запах.

Все изъятое следователь в присутствии их всех упаковала в те же пакеты, в которых находилось, растение, имеющее специфический запах, каждый пакет оклеила бесцветной липкой лентой, и фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов 58», с рукописным текстом, под которой поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Замечаний, к следственному действию и к протоколу следственного действия, ни у кого из участвующих лиц не было. На ФИО1 физического или психического давления не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В

Из протокола допроса свидетеля В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в МО МВД России «Хоринский» в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в с. <адрес>. Находясь у магазина «Кооператор» расположенного по адресу: <адрес>В увидел транспортное средство Волга -3110, государственный регистрационный знак № у которого стояли двое молодых людей, он подошел к ним, чтобы поговорить, поскольку отрабатывал квартирную кражу и хотел установить свидетелей и очевидцев.

Подойдя к автомобилю, он представился и попросил представится, молодых людей один подставился как ФИО1, а второй как Ш2, он начал с ними разговаривать.

Находясь у автомобиля, окна автомобиля были открыты, он почувствовал характерный запах дикорастущей конопли, поясняет, что по роду своей профессии он знает как пахнет дикорастущая конопля. Далее, он спросил у ФИО1 и Ш2, имеются ли у них при себе или в автомобиле, предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. и предложил им их выдать добровольно, ФИО1 и Ш2 ему на это ответили, что таковых у них не имеется.

Затем, он заглянул в открытое окно автомобиля Волга-3110, государственный регистрационный знак №, и увидел, что на заднем сиденье находятся два пакета, один из которых был порван и из него торчала дикорастущая конопля, по роду своей деятельности он знает, как пахнет и как выглядит дикорастущая конопля.

Ш2 сразу же пояснил, что это не его конопля. Тогда ФИО1, пояснил, что это его конопля и, что он собрал ее сам лично для личного употребления. Тогда, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» и сообщил о том, что в транспортном средстве Ш2, были обнаружены два пакета с растительной массой с характерным запахом конопли.

Тогда, на место происшествия прибыла следователь Т, которая находилась в <адрес> После чего, он отъехал, чтобы пригласить понятых для участия в следственном действии при осмотре места происшествия. Пригласил для участия в следственном действии двух понятых М проживающего по адресу: <адрес>, а так же К проживающего по адресу: <адрес>

Перед началом производства осмотра места происшествия следователь Т разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия.

Около 17 часов 40 минут следователь начала проводить осмотр места происшествия, в ходе осмотра места происшествия, с заднего сиденья, транспортного средства Волга 3110, было изъято два полиэтиленовых пакета с растением, имеющим специфический запах.

Все изъятое следователь Т в присутствии всех участников следственного действия упаковала в те же пакеты, в которых находилось растительная масса с характерным запахом конопли, каждый пакет, следователь Т оклеила бесцветной липкой лентой, и опечатаны бумажной биркой с оттисками круглой печати № «Для пакетов», которые понятые и участвующие лица заверили своими подписями.

После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица.

После чего, они с ФИО1 проехали в МО МВД России «Хоринский», для разбирательства, и он еще раз спросил у ФИО1 кому принадлежит изъятое вещество и откуда оно, на что ФИО1 пояснил, что это растение является коноплей и что он собрал ее в местности «Халсан» которая находится на расстоянии около 18 километров в восточном направлении от <адрес> Также ФИО1 пояснил, что он собрал ее для личного употребления.

Далее, он провел личный досмотр ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Хоринский» в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Также, перед тем как провести личный досмотр, он разъяснил права и обязанности ФИО1 и понятым, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых с помощью проспиртованных ватных дисков изъял смывы с обеих рук ладоней ФИО1 и упаковал их в два отдельных почтовых конверта, а к конвертам приклеил бумажную бирку с оттиском круглой печати № «Для пакетов» с пояснительной надписью, скрепленной подписями двух понятых и участвующего лица ФИО1, также с обеих рук ФИО1 он изъял срезы ногтевых пластин, которые упаковал в два отдельных почтовых конверта, а к конвертам приклеил бумажную бирку с оттиском круглой печати № «Для пакетов» с пояснительной надписью, скрепленной подписями двух понятых и участвующего лица ФИО1 Поясняет, что на ФИО1, как во время осмотра места происшествия, так и во время личного досмотра, никто не оказывал физического или психического воздействия (л.д. 95-97).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Д от ДД.ММ.ГГГГ о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 час. поступило телефонное сообщение от № младщего лейтенанта полиции В, о том, что на ул.<адрес> при визуальном осмотре в салоне а/м ГАЗ 3110 обнаружены 2 полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом конопли ( л.д. 9);

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» мл. лейтенанта полиции В от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производстве находится материал сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Хоринский» поступило исследование за № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которой составляет 583,96 г.(л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает место совершения преступления – транспортное средство «Волга 3110» государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъято: два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 10-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает место совершения преступления –участок в местности «Халсан» расположенный на расстоянии в 18 км., в восточном направлении от с.Верхние Тальцы ФИО2 <адрес> Республики Бурятия - с места происшествия ничего не изъято (л.д. 40-43);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, общей массой 2245 г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 583,96 г. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 32-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества растительного происхождения, общей массой 2234 г, находящиеся в 2 пакетах из полимерного материала оранжевого цвета, изъятое в ходе ОМП с автомобиля марки «Волга» 3110 регистрационный знак №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 580,84 г. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 51-56);

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

1. картонная коробка «SvetoCopy» CLASSIC, оклеенная скотчем прозрачного цвета, к которой прикреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати и пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, и подписью эксперта;

2. картонная коробка «SvetoCopy» CLASSIC, оклеенная скотчем прозрачного цвета, к которой прикреплена бумажная бирка, с оттиском круглой печати и пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, и подписью эксперта;

3. Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «левая рука срезы ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1», заверенная подписями, участвующих лиц, также на конверте имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, и подписью эксперта, также на конверте имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», заверенная подписью эксперта;

4. Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «правая рука срезы ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1», заверенная подписями, участвующих лиц, также на конверте имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, и подписью эксперта, также на конверте имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», заверенная подписью эксперта;

5. Бумажный конверт белого цвета, на котором бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, с пояснительной надписью «смывы с ладоней левой кисти», заверенная подписями участвующих лиц;

6. Бумажный конверт белого цвета, на котором бумажная бирка с оттиском круглой печати «для экспертиз и исследований», пояснительной надписью закл. 1/1315 эксперт Г, с пояснительной надписью «смывы с ладоней правой кисти», заверенная подписями участвующих лиц (л.д. 63-65);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у <данные изъяты> (л.д. 60-61).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого ФИО1 в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями свидетелей К, М, Ш2, оглашенными показаниями свидетеля В, исследованными материалами дела и заключениями экспертиз.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1, а именно: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия, его молодой возраст, болезненное состояние ее психического здоровья, наличие инвалидности.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, холостого, посредственно характеризуемого со стороны участкового, не работающего, не имеющего иных источников дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, является инвалидом с детства.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 14625 рублей, в суде составили 2700 рублей.

Суд, с учетом материального положения ФИО1, не работающего, не имеющего иных источников дохода, пенсионера по инвалидности, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуанна), общей массой 583,96 гр., смывы ладоней правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1- уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева