Постановление № 5-757/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-757/2017

Дело № 5-757/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 г.

г.Саранск 11 октября 2017г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>6, выданной 04.10.2017 сроком на три года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 20.07.2017 года в отношении ФИО2 инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО4 20.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 20.07.2017 года в 18 часов 00 минут на проспекте 60 лет Октября, дом 21 г.Саранска, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 .._.._.. года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. и дорожной разметкой, обозначенной знаком 1.14.1. В результате происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, суду пояснила, что 20.07.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, она, управляя автомашиной марки «ВАЗ – 21154» г.р.з. №, двигалась по крайней правой полосе движения по пр. 60 лет Октября со стороны Лямбирского шоссе в сторону ул.Веселовского г.Саранска со скоростью примерно 45-50 км/ч. Подъехав к пешеходному переходу, она остановилась. Впереди неё автомашин не было, а слева остановились автомашины, для того, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги. После того, как пешеходы перешли дорогу она, убедившись, что пешеходы на проезжей части отсутствуют, тронулась и начала движение. В этот момент справа от её автомобиля неожиданно для неё на проезжую часть вышел пешеход. В этот момент произошел удар. Она сразу вышла из автомашины и увидела лежащего на проезжей части мужчину, оказала ему первую помощь. В качестве морального и материального ущерба она оплатила потерпевшему Потерпевший №1 130000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 просил суд учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же то обстоятельство, что ФИО2 после случившегося интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, после проведения операции приходила к нему в больницу. Поскольку моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне в настоящее время возмещен в полном объеме, просил суд при назначении наказания применить часть 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации и снизить размер штрафа.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом, согласно пункту 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Кроме полного признания вины самой ФИО2, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20.09.2017 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 20.07.2017 года; схемой происшествия от 20.07.2017 года; справкой ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №» от 20.07.2017 года, согласно которой Потерпевший №1 выставлен диагноз: <данные изъяты>.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 20.07.2017 года; объяснениями Потерпевший №1 от 20.09.2017 года; объяснениями ФИО2 от 20.09.2017 года; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.07.2017 года и показаниями прибора «Алкотектор» от 20.07.2017 года, согласно которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № (М) от 30.08.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью; справкой о ДТП от 20.07.2017 года.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО2 возместила причиненный ему материальный и моральный ущерб в сумме 130 000 рублей, поэтому каких-либо претензий к ней он не имеет, просил суд назначить ей наказание в виде штраф в минимальном размере.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, замужем, трудоустроена.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместила причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 о применении положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

Законодатель, установив названные положения в КоАП Российской Федерации, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, учитывая, что она и ее супруг имеют постоянный источник дохода, а также положения части первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, устанавливающей сроки уплаты административного штрафа, и части второй статьи 31.5 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность рассрочки уплаты штрафа, суд не находит достаточных правовых оснований для применения положений части 2.2 части 4.1 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Данное наказание по мнению суда отвечает принципам соразмерности и справедливости, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по <адрес>), номер счета 40№, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.