Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-212/2020

№2-212/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года р.п. Сосновка Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в пользовании ФИО2 и ФИО3 находилось два автотранспортных средства в виде а/м х г/н х, х года выпуска, и а/м х г/н х, х года выпуска. Данные автомобили ранее принадлежали его матери - Ф.М.А., умершей хх.хх.хххх., после смерти которой открылось наследство и указанные автомобили перешли по праву наследования в собственность в разных долях в каждом автомобиле: супругу Ф.М.А. - ФИО2 по х доли в каждом автомобиле, ФИО3 и ФИО1, как сыновьям умершей, по х доли в каждом автомобиле. Нотариусом истцу было выдано два свидетельства о праве на наследство от хх.хх.хххх. на х доли в каждом автомобиле. От указанных долей ФИО1 не отказывался в чью-либо пользу, и вообще не отказывался. После получения права на наследство ФИО2 и ФИО3, без участия истца поставили автомобили на учет, причем: х г/н х, х года выпуска оказался зарегистрированным на ФИО2, х г/н х, х года выпуска был зарегистрирован на ФИО3, а хх.хх.хххх. данный автомобиль был продан новому собственнику, в связи с чем его г/н стал х В регистрации данных автомобилей истец участия не принимал, хотя неоднократно обращался к ФИО2 и ФИО3 устной с просьбой, когда будет происходить регистрация автомобилей, уведомить его и либо выкупить у него его долю в данных автомобилях по цене, указанной в оценке при оформлении права на наследство, либо при регистрации автомобилей ФИО1 должен быть включен в перечень собственников автомобилей, как владелец х доли в порядке наследования, на данные автомобили. Но ФИО2 и ФИО3 просьбы истца игнорировали и, не компенсируя ему, пользовались автомобилями, в том числе и принадлежащими истцу долями в них, по х доли в каждом.

Истец был уверен, что без его участия регистрация автомобилей ФИО2 и ФИО3 не может быть произведена. Однако, в середине декабря х года ФИО1 узнал, что автомобиль х г/н х, х года выпуска продан и выбыл из собственности ФИО2 и ФИО3, в том числе из его собственности. хх.хх.хххх. истец обратился к ФИО2 и ФИО3 с претензией, в котором выдвинул требование выкупить у него его доли по цене х рублей за автомобиль х и х рублей за автомобиль х Истцу ФИО2 не направлял каких-либо уведомлений по данным автомобилям о желании их зарегистрировать, выкупить у истца доли в данных автомобилях, продать данные автомобили. До настоящего времени какой-либо компенсации истцом ФИО1 от ФИО2 не получено, поэтому просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежную компенсацию стоимости х доли в праве общей долевой собственности на а/м х г/н х (настоящий г/н х), х года выпуска, и а/м х г/н х, х года выпуска в размере х рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубля.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от хх.хх.хххх. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в связи с наличием температуры х С градуса при входе в здание Сосновского районного суда Тамбовской области. Заслушав стороны, суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержал, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 просит взыскать денежные средства в размере х рубля и понесенные судебные расходы с обоих ответчиков в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, определил рассмотреть дело без участия ФИО2

Ответчик ФИО3 действуя от своего имени, и как представитель ФИО2 по доверенности в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с истцом споры о разделе имущества идут давно. К общему согласию прийти не удалось. Согласен выплачивать истцу, присужденную судом сумму.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх. умерла Ф.М.А., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошло в том числе наследственное имущество в виде: автомобиля х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и автомобиля х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х.

Наследниками всего имущества Ф.М.А. являются: супруг - ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО1.

Вышеуказанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе:

- ФИО2 в х доли на х долю в праве общей собственности и на х долю в праве в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу на транспортное средство х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и в х доли на х долю в праве общей собственности и на х долю в праве в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу на транспортное средство х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х;

- ФИО3 в х доли на х долю в праве общей собственности на транспортное средство х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и в х доли на х долю в праве общей собственности на транспортное средство х х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х;

- ФИО1 в х доли на х долю в праве общей собственности на транспортное средство х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и в х доли на х долю в праве общей собственности на транспортное средство х х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства х от хх.хх.хххх. ФИО3, как продавец, продал ФИО2, как покупателю х долю транспортного средства х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х Определена стоимость транспортного средства в размере х рублей. Договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства х от хх.хх.хххх. ФИО2, как продавец, продал ФИО3, как покупателю х долю транспортного средства х государственный регистрационный знак х, х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х. Определена стоимость транспортного средства в размере х рублей. Договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи1168 настоящего Кодекса.

Статьями 244, 246 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса, частями первой и второй которой предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником частирасположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 и п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей1168 или статьей1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта4статьи252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры купли-продажи вышеуказанных транспортных средств, входящих в состав наследственного имущества после смерти Ф.М.А., где они выступали как стороны сделок, и получили денежные средства от реализации движимого имущества – автомобиля х государственный регистрационный знак х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и автомобиля х государственный регистрационный знак х (настоящий государственный регистрационный знак х), х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х в полном объеме, в том числе и на долю, принадлежащую ФИО1.

Доказательства, подтверждающие предоставление ответчиком ФИО3 истцу ФИО1 право преимущественной покупки, как участника долевой собственности, на транспортное средство х государственный регистрационный знак х (настоящий государственный регистрационный знак х х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х, суду не представлено.

Исходя из того, что истец не оспаривает сделки купли-продажи транспортных средств, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1. как участника долевой собственности, денежную компенсацию от их реализации, так как доказательства, подтверждающие получение истцом от ответчиков компенсации от продажи транспортных средств суду не представлены.

Истцом ФИО1 размер денежной компенсации от стоимости х доли каждого автомобиля определен согласно отчета об оценке х от хх.хх.хххх., выданного ООО «Агентство недвижимости Адрес»: х государственный регистрационный знак х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х в размере х рублей и автомобиля х государственный регистрационный знак х (настоящий государственный регистрационный знак х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х в размере х рубля, всего в сумме х рубля.

Ответчиками данная оценка транспортных средств не оспорена, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях денежной компенсации в размере х рублей по х рублей с каждого подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рубля, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн по безналичной оплате услуг от хх.хх.хххх. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по х х рублей с каждого в счет денежной компенсации от стоимости х доли в праве общей долевой собственности на автомобили: х государственный регистрационный знак х года выпуска, цвет х, двигатель х, идентификационный номер (VIN) х и х государственный регистрационный знак х (настоящий государственный регистрационный знак х года выпуска, цвет х, двигатель х идентификационный номер (VIN) х.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 по х х рублей с каждого в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 19 мая 2020 года в 15 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин