Приговор № 1-79/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

№ 1-79/2020 УИД № 70RS0023-01-2020-000559-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 12 октября 2020 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

с участием прокурора Чугунова К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Журавлевой Л.В., действующей на основании ордера № 62 от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, пенсионера по инвалидности, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под стражей, ранее не судимого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в период времени с сентября 2019 года до 11 часов 15 мин. 09.07.2020 (более точное время в процессе предварительного следствия не установлено), с целью незаконного приобретения, перевозки, хранения наркотического средства «марихуана», без цели сбыта, для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный на поле в 200 метрах в восточном направлении от дорожного знака 10 км автодороги Каргала-Бабарыкино Шегарского района Томской области, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля в полиэтиленовый пакет серого цвета наркотическое вещество растительного происхождения общей постоянной массой 1 018 гр., которое согласно заключению эксперта № 11742 от 02.08.2020 является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру. После чего, он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, для личного потребления, в указанное время, умышленно, незаконно перевёз на своем велосипеде марихуану общей постоянной массой не менее 1 018 гр. от указанного поля до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил марихуану общей постоянной массой не менее 1 018 гр. при себе, а затем в надворных постройках своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в 11 часов 15 мин. 09.07.2020.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в крупном размере. Вывод о его виновности суд основывает на совокупности следующих доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, которые им даны в качестве подозреваемого, обвиняемого он является инвалидом 3 группы, не работает, на учете в качестве безработного не состоит, выплачивает алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей бывшей супруге. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, он решил употребить коноплю, для этого он из дома взял два полимерных пакта серого цвета и поехал на велосипеде на поле, расположенное в окрестностях <адрес>. Приехав на поле, он нарвал в два пакета листьев и верхушек дикорастущей конопли, затем вернулся домой, где в хозяйственных постройках, расположенных во дворе его дома разложил коноплю, чтобы высушить, затем высушенную коноплю сложил в один пакет, который хранил под навесом в хозяйственной постройке. Верхушки и листья конопли приобрёл для личного потребления, никому продавать или кого-либо угощать не собирался. 09.07.2020 около 10 час. 00 мин. к его дому приехали сотрудники полиции, которые интересовались кражей аккумуляторов в с. Баткат. Беседа между ним и сотрудниками полиции происходила под навесом, в котором он хранил пакет с коноплей. В ходе разговора сотрудники полиции спросили об имеющихся у него запрещённых предметах и веществах, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции спросили, можно ли провести осмотр его надворных построек в целях отыскания у него запрещённых веществ, на что он дал им разрешение, так как был уверен, что они вряд ли что-то найдут. Затем в присутствии понятых в сарае, на гвозде в ходе проведения осмотра был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а именно листья и верхушки конопли. На вопрос о том, что находится в пакете ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Также 09.07.2020, при производстве обыска в надворных постройках его дома, расположенного по адресу: <адрес>., после предложения о добровольной выдаче наркотических и психотропных веществ, а также орудий, предметов и приспособлений для их изготовления, за крыльцом, ведущем на веранду его дома была обнаружена чашка синего цвета с пятнами белого и серого цвета, в которой, по его пояснениям, он изготавливал наркотическое вещество «манага» для личного потребления, без цели сбыта. О том, что он употребляет наркотические вещества и в сарае в пакете имеется конопля его мать, не знала. В доме он боялся что-либо прятать и хранить, до сентября 2019 года наркотические вещества он не приобретал и не хранил. С сентября 2019 года до 09.07.2020 он употреблял наркотические вещества, в настоящий момент по вышеуказанному адресу, где он проживает у него наркотических веществ, а также предметов и орудий, оборот которых запрещён на территории РФ не имеется, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-102, 125-130, 134-139).

Суд принимает показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве доказательств его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подсудимому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

Протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2020, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дорожного знака 10 км. автодороги Каргала-Бабарыкино показал, что он пришел на данный участок с целью незаконного сбора конопли и указал место, где путем сбора частей дикорастущих растений рода Конопля он складывал их в серые полиэтиленовые пакеты, которые взял с собой из дома. После чего с данными пакетами поехал на своем велосипеде домой, где на сарае, расположенном за домом сушил и в дальнейшем хранил пакет с коноплей для личного потребления (л.д. 106-112).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.07.2020 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожего на растения рода конопля, принадлежащий ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, и изъят пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с выраженным запахом конопли (л.д. 6-10).

Протоколом выемки от 09.07.2020, согласно которому у Свидетель №1 изъяты: пакет серого цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, 5 конвертов со смывами с рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 27-31).

Протоколом обыска от 09.07.2020, согласно которым у ФИО2 в надворных постройках при производстве обыска изъяты чашка синего цвета (л.д. 114-117).

Согласно заключению эксперта № 11742 от 02.08.2020 представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, постоянной массой 1 018 грамм является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля. На марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, на контрольном марлевом тампоне ФИО1, а также на срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 следов каннабиноидов, в том числе наркотически активного – тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено. На внутренней поверхности полимерной чашки следов каннабиноидов, в том числе ТГК не обнаружено (л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 09.07.2020 в утреннее время, примерно в 10 час. 20 мин. находилась у себя дома. К её дому подъехали сотрудники полиции и попросили её поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Совместно с сотрудником полиции она проехала по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Приехав по указанному адресу, перед началом проведения осмотра места происшествия ей и еще одному понятому сотрудник полиции разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, их права, обязанности и ответственность. После чего, при ней и в присутствии второго понятого, ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра придворовой территории указанного дома в сарае, который находится за домом, был обнаружен не завязанный полиэтиленовый пакет серого цвета. В указанном пакете находилось вещество растительного происхождения с выраженным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит указанный пакет ФИО1 ответил, что это его пакет с веществом растительного происхождения — марихуана, которую он собрал еще в сентября 2019 года в окрестностях с. Баткат для личного потребления (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она 09.07.2020 в вечернее время, примерно в 20 час.10 мин. находилась у себя дома. К её дому подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверки показаний на месте в <адрес>. Приехав по адресу: <адрес> при ней и в присутствии второго понятого, а также при защитнике, ФИО1 рассказал, что он в сентябре 2019 года решил употребить коноплю. Для этого он из дома взял два полимерных пакета серого цвета и поехал на велосипеде на поле, расположенное в окрестностях <адрес> в 200 метрах от дорожного знака 10 км. автодороги Каргала-Бабарыкино. На поле ФИО1 указал, куда он приехал на своем велосипеде и где путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля нарвал конопли и сложил в полиэтиленовые пакеты серого цвета, после чего направился домой. Находясь дома, ФИО1 указал на сарай, в котором высушил и хранил для личного потребления, без цели сбыта в пакете коноплю. После чего по адресу: <адрес> ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства, орудия, предметы и приспособления для изготовления наркотических средств, оборот которых запрещён на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Затем, при производстве обыска в надворных постройках, за крыльцом дома была обнаружена пластмассовая синяя чашка, которую как пояснил ФИО1, использовал для изготовления наркотическое вещества «манага» для личного потребления. В ходе производства осмотра дома, в котором проживает ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым 09.07.2020 он совместно с Свидетель №2 проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>, в ходе которых по полученной ранее оперативной информации они пришли к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя к нему в надворные постройки, где он находился, в ходе беседы с ФИО1 он почувствовал, что в сарае присутствуют выраженный запах конопли, тогда он спросил подсудимого о наличии у него предметов и веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. На вопрос провести у него осмотр надворных построек ФИО1 ответил согласием. За тем, в присутствии понятых при производстве осмотра надворных построек был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с выраженным запахом конопли, который впоследствии был изъят. По данному факту им был совершён звонок в дежурную часть ОМВД России по Шегарскому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 09.07.2020 примерно в 10 час. 00 мин. совместно с Свидетель №1 проводил оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>, в ходе которых по полученной ранее оперативной информации пришли к гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя к нему в надворные постройки, где он находился, в ходе беседы с ФИО1 они почувствовали, что в сарае присутствуют выраженный запах конопли, на вопрос о наличии у него (ФИО1) предметов и веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации последний ответил, что таковых у него не имеется. При проведении с согласия ФИО1 и с участием понятых осмотра надворных построек ими был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с веществом растительного происхождения с выраженным запахом конопли, который впоследствии был изъят. О данном факте свидетель сообщил по телефону в дежурную часть (л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес> длительное время. В с. Подгорное Чаинского района Томской области у ФИО1 осталась семья, бывшая жена и четверо малолетних детей. Со своей бывшей женой и детьми он поддерживает хорошие взаимоотношения, своевременно платит алименты, дети иногда приезжают к ним в гости в с. Баткат Шегарского района Томской области. О том, что её сын хранил и употреблял наркотические вещества на протяжении практически года, ей стало известно от сотрудников полиции, сам он ей об этом никогда ничего не говорил. В связи с состоянием здоровья она из дома практически не выходит, в сарай, где было обнаружено наркотическое вещество она не ходит. Дома она ничего похожего на запрещенные вещество и предметы никогда не находила, за сыном странного поведения не наблюдала. ФИО1 по характеру очень спокойный, неконфликтный, общительный, в селе со всеми в хороших взаимоотношениях, по дому всегда ей помогает, занимается домашними делами (л.д. 63-66).

Кроме изложенного, обстоятельства и вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколами осмотра:

предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет, изъятый при осмотре места происшествия; чашка изъятая, при обыске (л.д. 41-45).

предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 5 бумажных конвертов с образцами, полученными у ФИО1 для сравнительного исследования (л.д. 32-34).

документов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осмотрены: Акт медицинского освидетельствования №, справка химико-токсилогического исследования, результаты анализов ФИО1 (л.д. 57-61).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для марихуаны (конопли) значительный размер составляет 6 грамм, крупный – 100 грамм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт незаконного приобретения, перевозки и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, согласующимися между собой по месту и времени.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 153, 157, 161).

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (л.д. 134-139, 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, органом местного самоуправления характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы (л.д. 148, 151, 155).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

чашку синего цвета, пакет с веществом растительного происхождения рода конопля, хранящиеся в ОМВД России по Шегарскому району - уничтожить;

пять бумажных конвертов с образцами для сравнительного исследования, акт медицинского освидетельствования, справка химико-токсикологического исследования, результаты анализов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь