Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-168/2020

Заочное

Дело № 2-168/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000316-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием помощника прокурора Никольского района Пшеничниковой А.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хххххххх и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала на добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в иное жилое помещение. В настоящее время ответчик проживают по адресу: Хххххххх. Однако от снятия с регистрационного учета отказывается, содержание и ремонт жилья не производит, вещей его в жилом помещении нет.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования. Просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик ни дня не проживал в принадлежащем ей жилом помещении, не вселялся. В обоснование иска показала, что является собственником спорного жилого помещения, которое перешло в ее собственность в порядке наследования по завещанию в 2006 году. В 2012 году к ней обратилась Л.А. с просьбой зарегистрировать в ее жилом помещении ФИО2, поскольку тот являлся несовершеннолетним и не имел жилого помещения. С ФИО2 она не была знакома, он не является ей родственником. Истец просьбу выполнила. В настоящее время ФИО2 является совершеннолетним, но сняться с регистрационного учета в ее жилом доме добровольно не соглашается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С места его жительства судебная повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при состоявшейся явке.

Представитель третьего лица ОМВД России по Никольскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Никольского района Пшеничникова А.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик не вселялся в спорное помещение, попыток для вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, родственником истца не является, в связи с чем не приобрел право пользования жилым помещением.

ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, в нем не проживал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2006 серии Хххххххх № ХХ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Хххххххх.

Ответчик ФИО2 с 30.11.2012 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Хххххххх, принадлежащем истцу, что подтверждается поквартирной карточкой. Родственником истца не является.

Ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, проживал по адресу: Хххххххх. В настоящее время проживает в Череповецком районе.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако на спорной жилой площади не проживает, содержание и ремонт жилья не производит, его вещей в доме нет.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, в него не вселялся, то он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, который, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в ней регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Хххххххх.

Прекратить регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: Хххххххх.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья - О.А. Шмакова