Приговор № 1-670/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-670/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-670/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-670/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившего ордер № ... и удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 17.10.2016 мировым судьёй судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (приговор исполнен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.04.2017 около 12:11 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кассы магазина «... ...» ООО «...», расположенного по адресу по ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений открыто похитил, сложив в покупательскую корзину не представляющей материальной ценности: 2 баллона пива «Окское» бочковое светлое, объёмом 1,4 литра каждый, общей стоимостью 85,50 рублей; 2 штуки горького шоколада «Победа», общей стоимостью 111,88 рублей; 1 пачку сигарет «Оптима», стоимостью 57 рублей; 2 бутылки водки «Усадская Хлебная» объёмом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 330,50 рублей.

Пройдя кассовую зону в направлении выхода на законные требования работника магазина Г. Ф.Р. остановиться, ФИО2 не отреагировал и попытался скрыться с похищенным, выйдя из магазина, однако, на улице был задержан Г. Ф.Р., а похищенное на общую сумму 584,88 рублей было обнаружено и изъято. В ходе задержания сотрудником магазина ФИО2, одна бутылка водки разбилась.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор с согласия участников судебного разбирательства постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый вину полностью признал. Имеет на иждивении троих детей и престарелую мать, по месту жительства и работы характеризуется положительно, стоимость разбитой бутылки водки полностью возмещена, что наряду с состоянием здоровья его, родных и близких суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершённого преступления суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртных напитков привело к совершению преступления.

В течение календарного года подсудимый трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы условно, то есть с примением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (Один) год, обязав при этом не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 14.06.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь судебного заседания Крохина Л.А.