Приговор № 1-125/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

К делу № 1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 сентября 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А., помощника прокурора Отрадненского района Дейнека П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

15.07.2013 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком три года.

30.06.2014 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.282 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

18.11.2014 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15.07.2013 г. и определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено не отбытая часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 30.06.2014 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден 27.02.2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор до 27.02.2026 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте, запретить выезд за пределы территории муниципального образования Отрадненского района являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД России осуществляющего административный надзор, запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях предназначенных для употребления алкогольной продукции, обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации.

11 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет в Отделе МВД России по Отрадненскому району о возложенной обязанности проживать по избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, и являться на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по Отрадненскому району, расположенный по адресу: <адрес> №..

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 27 марта 2020 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о разрешении выезда за пределы <адрес> с целью трудоустройства и смены места жительства на адрес: <адрес>, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес> в различных местах. При этом согласно маршрутного листа № от 30.03.2020 года ФИО1 обязан был встать на учет в <адрес> 31.03.2020 года в 11 часов, но в указанное время не прибыл и на учет не встал.

При этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в отдел полиции не являлся, какие - либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал намеренно, когда стал проживать в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, и не сообщил в Отдел МВД РФ по <адрес>, об этом, таким образом, скрывался от органов внутренних дел до 21 апреля 2020 года до доставления его в Отдел МВД России по <адрес>, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, однако воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, из его показаний следует, что решением Отрадненского районного суда <адрес> от 13 апреля 2018 года в отношении него был установлен административный надзор до 27.02.2026 года и установлены административные ограничения. 11 ноября 2019 года он поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В марте 2020 года он решил уехать в <адрес> на заработки в ООО «Ангельский сад», где он ранее уже работал на уборке урожая. 27 марта 2020 года он прибыл в отдел МВД РФ по <адрес>, где написал заявление о разрешении выезда за пределы <адрес> с целью трудоустройства и смены места жительства. Инспектором административного надзора ему был выдан маршрутный лист, в соответствии с которым он должен был прибыть в Отдел МВД РФ по <адрес> и стать на учет. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за не постановку на учет. 30 марта 2020 года он совместно со своей сожительницей ФИО5 на своем автомобиле приехали в <адрес> территории ООО «Ангелинский сад» располагалось общежитие, где они проживали совместно с ФИО5 Работали у индивидуального предпринимателя ФИО7 по сборке урожая. 31.03.2020 года он ездил в ст. Полтавскую в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району, но на здании Отдела МВД висел лист бумаги, на котором было написано, что с 31 марта 2020 года карантин и прием граждан осуществляется по номеру телефона. Он позвонил на указанный номер, но номер был занят. Больше он на данный номер телефона никогда не звонил и не приезжал больше в полицию и к данному зданию. После в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3, ст.20.6.1 КоАП РФ. /89-93/.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадненскому району в должности инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН. В её обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения.

В ноября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

27 марта 2020 года ФИО1 прибыл в отдел МВД РФ по Отрадненскому району, где написал заявление о разрешении выезда за пределы Отрадненского района Краснодарского края с целью трудоустройства и смены места жительства. Примерно 31.03.2020 года ФИО1 звонил ей на телефон и сообщил о том, что он прибыл в ст. Полтавскую в ОМВД по Красноармейскому району для постановки на учет, однако со слов ФИО1 в отделе карантин и его не принимают на учет. Она неоднократно говорила ФИО1 чтобы он обязательно встал на учет в ОМВД, согласно выданному маршрутному листу. ФИО1 в целях уклонения от административного надзора в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району не обратился и свое местонахождение не сообщил. 21.04.2020 года ФИО1 на автодороги Октябрьская-Павловская-Новопластуновская 22 км+950 м. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Павловскому району как лицо нарушившее административный надзор

Из показаний свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 27 марта 2020 года ФИО1 обратился в отдел МВД РФ по Отрадненскому району, где написал заявление о разрешении выезда за пределы Отрадненского района Краснодарского края с целью трудоустройства и смены места жительства. Примерно 31 марта или 01 апреля 2020 года она совместно с ФИО1 ездили в ст.Полтавскую в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району, чтобы ФИО1 стал на учет. Со слов ФИО1 ей известно, что в связи с карантином граждан не принимают. Затем она с ФИО1 уехали и больше в отдел полиции не возвращались. Она неоднократно говорила ФИО1, что ему необходимо стать на учет, так как он будет привлечен к ответственности, однако ФИО1 на учет в полицию не стал. Также ФИО1 не звонил в ОМВД РФ по Красноармейскому району или в Отдел МВД РФ по Отрадненскому району и сообщал о том, что он не встал на учет. /л.д. 123-125/.

Из показаний свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она является сотрудником полиции и работает в Отделе МВД России по Красноармейскому району в должности инспектора ГАН ОУУП и ПДН. В ее функциональные обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и наложены административные ограничения. В период с 31.03.2020 г. по 24.04.2020 г. гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с маршрутным листом, свидетельствующий о прибытии и постановке на учет в Отдел МВД России по Красноармейскому району как состоящего под административным надзором, лично к инспектору ГАН, так и через дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району - не обращался.

Отдел МВД России по Красноармейскому району на карантин не закрывался и работал в обычном режиме. Каких-либо табличек перед Отделом с номерами мобильных телефонов о том, что он закрыт на карантин и прием граждан не осуществляется, никогда не было. При обращении граждан в дежурную часть Отдела МВД России по Красноармейскому району состоящих под административным надзором, а также лиц прибывших с маршрутным листом с других ОМВД, сотрудник дежурной части осуществляет работу в рамках п. 9.2 Приказа МВД России № г. в соответствии, с чем производят отметку о прибытии в маршрутном листе или листе регистрации при обращении в дежурную часть поднадзорного лица в вечернее и ночное время, выходные и праздничные дни, о чем информируют в течение дежурных суток сотрудников подразделения по надзору или иных должностных лиц. / л.д. 132-133 /

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем в области растениеводства. В середине марта 2020 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который ранее работал у нее по трудовому договору и попросил вновь принять его на работу. Она согласилась и ФИО1 30.03.2020 года совместно с ФИО5 приехали к ней на работу и она их поселила в общежитие, расположенное в <адрес>. С 30 марта по 06 апреля 2020 года они работали, но постоянно у ФИО1 были какие-то проблемы. Он неоднократно прогуливал работу и уезжал на своем автомобиле в <адрес> и <адрес>. Препятствий на выезд у ФИО1 никаких не было. Он мог в любое время выехать за территорию ООО «Ангелинский сад». В связи с чем 07.04.2020 года она расторгла устный договор с ФИО1 и он больше у нее не работал и на территории ООО «Ангелинский сад» не проживал. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, она не знала. Он ей об этом ничего не говорил и не сообщал, о том, что ему необходимо стать на учет в Отдел МВД России по <адрес>. / л.д. 130-131 /

Из показаний свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он в течении 12 лет работает управляющим в ООО «Ангелинский сад», расположенном в <адрес>. 30.03.2020 года к нему в организацию на заработки приехал ФИО1 совместно с ФИО5, которые были поселены в общежитие, расположенном в <адрес> они с 30 марта по 06 апреля 2020 года. Препятствий на выезд у ФИО1 с территории ООО «Ангельский сад» никаких не было. Он мог в любое время выехать за территорию как на транспорте ООО «Ангельский сад», так и на своем автомобиле. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал. ФИО1 ему об этом ничего не говорил и не просил отвести его в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет. / л.д. 128-129 /

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2018 года согласно которого в отношении ФИО1, установлен административный надзор до 27.02.2026 года, установлены административные ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте, запрета выезд за пределы территории муниципального образования Отрадненского района являющегося местом жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД России осуществляющего административный надзор, запрета пребывание в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях предназначенных для употребления алкогольной продукции, обязать являться два раза в месяц в ОМВД России по Отрадненскому району для регистрации. /л.д. 29-30 /;

- маршрутным листом № от 30.03.2020 г. согласно которого ФИО1 разрешен выезд на заработки в <адрес> с обязательной постановкой на учет 31.03.2020 года в Отдел МВД России по <адрес>.. /л.д. 27 /;

- предупреждением от 11.11.2019 г., согласно которого ФИО1 предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л.д. 26 /;

- протоколом выемки от 19.06.2020 г., согласно которому в кабинете в кабинете № инспектора направления ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> №, было изъято дело административного надзора № от 18.11.2019 г. на ФИО1, на 148 листах. /л.д.69-72/;

- протоколом осмотра документов от 19.06.2020 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району, осмотрены дело административного надзора № от 18.11.2019 г. на ФИО1 на 148 листах, а также заявление ФИО1 от 27.03.2020 года согласно о переезде в <адрес> на заработки и маршрутный лист от 30.03.2020 года. /л.д. 73-77/.

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в частности, в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО1 с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № от 18.11.2019 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 148 листах – хранящееся в кабинете инспектора направления ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО8, ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская № 23, после вступления приговора в законную силу хранить в указанных службах;

- светокопию заявления ФИО1 от 27.03.2020 года о переезде в <адрес> на заработки и маршрутного листа № от 30.03.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин