Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-317/2019Починковский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные 2- 317/2019 05 августа 2019 года г.Починок, Смоленская область Починковский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего: Сажиной Н.Б., при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПК «Слава», Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение, ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Слава» о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что в 1984 году ему на семью колхозом «Слава» был предоставлен дом, расположенный по адресу: .... ... ..., в котором он проживает до настоящего времени. ** ** ** он по договору купли – продажи приобрел у СПК «Слава» данное жилое помещение за 200 000 рублей, однако, переход права собственности не зарегистрирован, поскольку правоустанавливающие документы у продавца отсутствуют. В течение всего периода проживания он пользуется указанным жилым помещением, как своим собственным. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., общей площадью 84,5 кв.м. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он с 1984 года работал в колхозе «Слава», ему для проживания был предоставлен ... ..., никаких документов на дом ему выдано не было. С данного времени он зарегистрирован и проживает в нем, а в 2015 году на заседании правления СПК «Слава» было принято решение продать дом ему, в связи с чем он внес в кассу СПК «Слава» 200 000 рублей. С 1984 года он фактически проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи и осуществляет необходимый ремонт. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик СПК «Слава» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом. Определением суда от 20.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, которая явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. В судебном заседании установлено что по адресу: ..., ... расположен ..., общей площадью 84,5 кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д.10). ФИО1 зарегистрирован и проживает по указанному адресу с ** ** ** (л.д.7,8). Согласно выписке из похозяйственной книги на ** ** ** собственником указанного жилого помещения является ФИО1 (л.д.29). СПК «Слава» никаких правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение не представил, право собственности в установленном порядке за ним не зарегистрировано. Вместе с тем правлением СПК «Слава» от ** ** ** приято решение о продаже ... ... ФИО1 за 200 000 рублей (л.д.18) ** ** ** между СПК «Слава» и ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ... (л.д.15,17). ** ** ** ФИО1 внес в кассу СПК «Слава» 200 000 рублей (л.д.16). Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., площадью 1000 кв.м (л.д.11-12, 21,22-25, 32-39). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец с 1984 года (более 34 лет) проживает в спорном жилом помещении, открыто и непрерывно, несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, делая необходимый ремонт, а также то, что собственник указанного жилого помещения отсутствует, ответчики не претендуют на указанное жилое помещение, в течение всего времени проживания истца в данном жилом помещении, никакое иное лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество, данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 84,5 кв.м. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд. Судья Н.Б.Сажина Суд:Починковский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Сажина Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |