Приговор № 1-24/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-24/2026

Дело №

№ КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Надымовой О.Е., подсудимого ФИО3, защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, несудимого:

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 33 минут, ФИО3 находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», с банковского счета.

С этой целью, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 взял кредитную банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оформленную на имя своей матери ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, после чего, реализуя корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 34 минут (здесь и далее время местное), находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, через банкомат АТМ №, при помощи кредитной банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, совершил две операции по снятию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в сумме 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты в сумме 600 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в мини-офисе № филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 7600 рублей, причинив тем самым ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на следствии, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ по дороге на работу он узнал о смерти своей матери ФИО1, которая находилась на лечении в <адрес> городской больнице. На работу он не поехал и вернулся домой. У мамы в пользовании находилось 2 банковские карты: ПАО «Сбербанк» для получения пенсии, и ПАО «Совкомбанк» серого цвета № кредитная карта «Халва». Он знал пин-код от обеих карт, т.к. мать разрешала пользоваться ее картами.

ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он решил обналичить денежные средства, находившиеся на кредитной банковской карте матери ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя его мамы. Он взял карту из кошелька матери и направился к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>. Вставив карту в банкомат, ввел пин-код и двумя операциями снял денежные средства в сумме 7000 рублей и 600 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, в том числе на похороны мамы. Он понимал, что денежные средства принадлежат ПАО «Совкомбанк», думал что банк заблокирует карту и аннулирует задолженность. Вину в совершении хищения денежных средств ПАО «Совкомбанк» признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 42-44, 104-107). Данные показания ФИО3 подтвердил в суде, дополнив, что полностью возместил причиненный ущерб.

При проверке показаний на месте ФИО3 подтвердил свои показания и указал отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в общей сумме 7600 рублей с кредитной карты ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя его умершей матери ФИО1(л.д. 53-60)

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что по доверенности он будет представлять интересы ПАО «Совкомбанк» на стадии предварительного следствия и в суде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении мини-офиса № филиала «Центральный» П?? «Совкомбанк» оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ей кредитной карты рассрочки, банковский счет № (банковская карта №), с лимитом кредитования заёмных средств ПАО «Совкомбанк» на сумму 45 000 рублей 00 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие транзакции по безналичному переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 34 минуты (московское время) получение (снятие) наличных в устройстве стороннего банка денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек. Снятие наличных АТМ 60016733 KRASNOKAMSK STR KOMAROVA;

- ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 33 минуты (московское время) получение (снятие) наличных в устройстве стороннего банка денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек. Снятие наличных АTM 60016733 KRASNOKAMSK STR KOMAROVA, итого две транзакции на общую сумму 7600 рублей 00 копеек.

В действиях неустановленного третьего лица содержатся достаточные признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при снятии денежных средств в банкоматах ПАО «Совкомбанк» или других банков, лицо, желающее снять денежные средства, должно приложить/вставить кредитную банковскую карту в терминал, обязано ввести пароль (пин-код) от кредитной банковской карты. В терминале по кредитной банковской карте на странице отобразится кредитный лимит и собственные средства, и предлагается выбрать, какие денежные средства подлежат переводу/снятию (собственные или заемные), при этом банком указывается, сколько доступно при операции заемных и собственных денежных средств. При переводе/снятии кредитных денежных средств имеется ограничение в 30 000 рублей за один перевод. Таким образом, лицо, осуществившее вход в личный кабинет пользователя в мобильном приложении, в мобильном банке (через интернет сайт Банка) или в банкомате, не может не знать, и не может не понимать, что переводит именно кредитные денежные средства банковской организации, так как перед осуществлением перевода в обязательном порядке производится выбор функции, какие денежные средства лицо желает перевести: свои денежные средства, заемные денежные средства, сначала свои, потом заемные. Денежные средства у пользователя (клиента) ФИО1 отсутствовали. Расходные операции, совершенные после смерти лица, не могут включаться в состав наследственной массы и наследоваться. Фактически денежные средства на счете кредитной карты находятся со дня открытия счета, но принадлежат банку до момента совершения клиентом расходной операции. Кредитные карты клиенту выдаются индивидуально, и проведение операций третьими лицами по картам, в том числе после смерти их держателя, является противоправным деянием, образующим состав преступления. При этом не имеет значение цель расходования денежных средств, а также является ли лицо, совершившее хищение денежных средств банка, наследником умершего клиента. Собственником украденных денежных средств является ПАО «Совкомбанк», поскольку, согласно кредитному договору, денежные средства предоставляются ФИО1 по лимиту кредитования (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО3, у них совместный ребенок, мать ФИО3 находилась на лечении в <адрес> городской больнице. Утром ДД.ММ.ГГГГ она узнала о ее смерти и сообщила об этом ФИО3, из-за этого он не пошел на работу. У свекрови в пользовании находилось 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» кредитная карта «Халва», пин- коды от карт знали она и ФИО3 Узнав о смерти матери, П. взял дома банковскую карту ПАО «Совкомбанк» пошел в отделение «Сбербанка», где снял с карты деньги, часть из которых потратил на похороны. В дальнейшем П. возместил банку причиненный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия и изъятия банковской карты ХАЛВА ПАО «Совкомбанк» № серого цвета у ФИО3 (л.д. 30-32); протоколом осмотра выписки ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по кредитному счету ФИО1 (л.д. 74-99).

Исследованные доказательства подтверждают совершение ФИО3 хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», при указанных в приговоре обстоятельствах, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, представленной банковской выпиской о снятии денежных средств с кредитного счета ФИО1, открытого ПАО «Совкомбанк» после смерти последней, показаниями свидетеля Свидетель №1 Данные действия совершены ФИО3 умышленно, т.к. он понимал, что совершает снятие денежных средств с кредитной банковской карты, оформленной на имя ФИО1, и похищает, таким образом, чужие денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк». Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, подтверждает корыстный мотив действий подсудимого, который после хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», распорядился ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел подтверждение на основании показаний подсудимого и представителя потерпевшего, выпиской банка о снятии денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом конкретных действий подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, объяснения ФИО3 на л.д. 28-29 как явку с повинной, поскольку до получения данных объяснений, правоохранительным органам не было известно о причастности к преступлению ФИО3, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья наличие заболевания, отраженного в заключении экспертов.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, и признавая совокупность смягчающих обстоятельств - исключительными обстоятельствами, в силу ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ. Сумму штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, воспитывающего малолетнего ребенка, имеющего постоянный доход, позволяющий единовременную выплату штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания ФИО3 не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Оснований от освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов на следствии и в суде, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ХАЛВА Совкомбанк», выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна.Судья