Приговор № 1-699/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-699/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 ноября 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алтаева П.А.,

при секретаре Голышевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-699/2019 в отношении:

ФИО1, ~~~ судимого:

- **/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен **/**/****;

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**/**/**** около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления собрал в принесенный с собой полимерный пакет соцветия, фрагменты стеблевых листьев без центрального стебля, верхушки растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 163,8 граммов в высушенном виде, что является крупным размером. После чего, **/**/**** около 15 часов 20 минут, ФИО1 с вышеуказанным полимерным пакетом с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) направился к выходу с поля, где .... был задержан сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут **/**/****, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции **/**/**** в 17 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, суду показал, что **/**/**** в дневное время пришел на поле расположенное недалеко от здания ...., где собрал в пакет коноплю, после чего его на выходе с поля поймали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство в пакете, которые он собрал на этом поле.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Св1, Св2, Св3, Св4, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, согласно которым:

Свидетель Св3 (сотрудник полиции) показал, что **/**/**** работал по территории .... в целях профилактики и выявления преступлений, когда заметил на участке поля, расположенном в .... ранее незнакомого ФИО1, котрого задержали при выходе с поля, у последнего при себе был пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После прибытия следственно –оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей и опечатан должным образом. (л.д. 83-85).

Свидетель Св4 (сотрудник полиции) в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что **/**/**** работал по территории .... в целях профилактики и выявления преступлений, когда заметил на участке поля, расположенном .... ранее незнакомого ФИО1, у которого при себе был пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После прибытия следственно –оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей и опечатан должным образом. (л.д. 86-87).

Свидетели Св1, Св2 показали, что **/**/**** в дневное время они принимали участие при осмотре места происшествия в ходе которого, у ранее им незнакомого ФИО1 был изъят пакет с коноплей, после чего упакован должным образом. (л.д. 75-78, 71-74)

Объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

- протокол осмотра места происшествия от **/**/**** (л.д. 8-12) из которого следует, что осмотрен участок местности на расстоянии ..... В ходе осмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли; получены образцы смывов с ладоней (л.д. 27) и срезов ногтевых пластин (л.д. 29), который впоследствии осмотрены (л.д. 30-34) и, согласно заключению химической экспертизы (л.д. 39-44) растительная масса, изъята у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 162,96 грамм, согласно справке № об исследовании от **/**/**** (л.д.14) составила 163,8 грамм; на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активного компонента ТГК;

Оценивая указанные доказательства, в совокупности, а также каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд каждое вышеперечисленное доказательство находит относимым к настоящему делу, допустимым, поскольку получены в соответствии с законом и достоверным, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотиков, выразившихся в незаконных приобретении путем сбора наркотического средства, хранении наркотического средства – каннабис (марихуану) в количестве 163,8 гр., что является крупным размером в соответствии с заключением эксперта.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико –социальной реабилитации. (л.д. 62-66).

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, однако, правоохранительным органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, что по - мнению суда, обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана) в картонной коробке, смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: