Решение № 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1561/2019

УИД №RS0№-64

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16.07.2019 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО3

с участием представителя ответчика - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2, третье лицо Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор №#00017616383. В соответствии с договором ответчиком был получен кредит в размере 49900,00 гривен с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами, согласно условий кредитного договора и графика платежей.

Согласно п. 6.2. Договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная ответчиком Банку. При этом, начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи (п. 6.3. Договора).

Пункт 6.4. Договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца.

Пункт 8.1. Договора указывает, что последний день возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в первый рабочий день месяца следующего за отчетным.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащее, допускал несвоевременную оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», в соответствии со ст. ст. 382, 389 ГК РФ, был заключен Договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям, заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором должника.

Сумма задолженности по кредиту не погашена. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 156933,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду письменные возражения, согласно которых дал пояснения.

Ответчик ФИО2, представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая мнение представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №#00017616383 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2, последним был получен кредит в размере 49900,00 гривен с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей до 20.06.20016 года.

Согласно п. 6.2. Договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная Ответчиком Банку. При этом, начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи (п. 6.3. Договора).

Пункт 6.4. Договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца.

Пункт 8.1. Договора указывает, что последний день возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6. Договора предусмотрено, что Ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчета истца, суммы взыскиваемой задолженности с ответчика состоят из суммы задолженности по кредиту 40555,73 гривны, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153235 рублей 77 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 978 гривен, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3697 рублей 92 копейки.

В соответствии с положениями Федерального конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации Республика Крым считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент возникновения указанных правоотношений между сторонами действовал Гражданский кодекс Украины, положения которого должны применяться к данным правоотношениям.

В соответствии со ст. 525 ГК Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 526 ГК Украины);

ст. 611 ГК Украины, при нарушении обязательства наступают правовые последствия, установленные договором;

ч.1 ст.624 ГК Украины, если за нарушение обязательства установлена неустойка, то она подлежит взысканию в полном размере;

ст.623 ГК Украины, должник, нарушив обязательства, должен возместить кредитору совершенные этим убытки;

ст. 625 ГК Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом;

ч.2 ст.1054 и ч.2 ст.1050 ГК Украины, последствиями нарушения обязательства по возврату очередной части суммы кредита является право истца досрочно потребовать возврата всей суммы кредита;

ст. 554 ГК Украины, в случае нарушения должником обязательства, обеспеченного поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором как солидарные должники.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» АО «Фондовый Конверс-Центр›› является юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией имеющей право требовать погашения задолженности.

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 1 Закона № 422-ФЗ размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам. В целях настоящего Федерального закона предусмотренные кредитными договорами, заключенными с банками: действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при определении размера задолженности заемщиков.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя» Истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением об урегулировании разногласий, которое было принято к рассмотрению.

Согласно, решения АНО «Фонд защиты вкладчиков» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению об урегулировании разногласий прекращено рассмотрение заявления истца в связи с тем, что ответчик не предоставил в АНО «Фонд защиты вкладчиков» запрошенные им сведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», был заключен Договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя», действие закона распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя», юридическое лицо вправе предъявлять требование о погашении задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, если оно соответствует одновременно следующим условиям: юридическое лицо создано в соответствии с законодательством Российской Федерации; юридическое лицо может представить доказательства приобретения прав требования по кредитным договорам либо наличия права требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров; юридическое лицо раскрывает неограниченному кругу лиц информацию о лицах, под контролем либо значительным влиянием которых оно находится; единоличный исполнительный орган (его заместители) юридического лица (далее - руководитель (заместители руководителя) юридического лица) соответствует требованиям к деловой репутации.

Таким образом, истца необходимо предоставить доказательства прав требования по кредитным договорам либо наличия права требовать погашения задолженности, возникшей из кредитных договоров.

В подтверждение прав требования погашения задолженности по кредитным договорам, истец предоставил суду договор уступки прав требований (цессии) №_31 был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и украинским юридическим лицом ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия». Место заключения договора - <адрес>.

Согласно ст. 512 ГК Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования).

Таким образом, после заключения договора уступки права требования (цессии) №_31 кредитором ответчика ФИО2 стал не банк, а украинское юридическое лицо ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия».

Согласно п. 8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя», заемщики уплачивают задолженность по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицам, имеющим право требовать погашения задолженности.

ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» является Украинским юридическим лицом и учреждением банка не является, в связи с чем критериям, установленными п.9 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ не соответствует, таким образом у ответчика не возникло обязательства перед ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» оплачивать задолженность по кредитному договору №#00017616383 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, между АО «Фондовый Конверс-Центр» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» у которого отсутствовало право требования погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, первоначальный кредитор не может уступить больше прав новому кредитору, сем имеет сам, аналогичная позиция изложена в п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Также суд учитывает, что истцом не предоставлено суду доказательств того, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора уступки прав требований (цессии) №_31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требований (цессии) №_31 от ДД.ММ.ГГГГ является видом сделки, ч. 4 ст. 202 ГК Украины, для его заключения сторонам необходимо соблюдать все требования, которые определены в ст. 203 ГК Украины. Договор считается заключенным, ели стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным его условиям.

Согласно ч. 1 ст. 638 ГК Украины, существенными условиям являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как существенные или являющиеся необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, в отношении которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Согласно п. 2.1 договора Цессии №_31 от ДД.ММ.ГГГГ, цедент обязуется передать (отступить) цессионарию в полном объеме требования по кредитным договорам, обозначенным в подписанном сторонами Реестре должников.

Так при заключении договора уступки прав требований (цессии) №_31 от ДД.ММ.ГГГГ стороны должны были прийти к согласию относительно предмета договора, права требования по которому уступаются, однако предоставленный договор таких сведений не содержит, приложение к договору предоставленное истцом (Реестр должников физических лиц) не содержит обязательные реквизиты, а именно подписи сторон заключивших указанный договор, таким образом, договор не является заключенным и не создает никаких правовых последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что украинская компания ООО «Финансовая компания «Доверие и гарантия» прав требования погашения задолженности по кредитному договору №#00017616383 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2 не приобрела.

На основании изложенного, а также то что истец при заключении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» не получил право требовать погашения задолженности по кредитному договору №#00017616383 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2, третье лицо Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись И.Н. Вильховый