Постановление № 1-278/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

61RS0008-01-2020-001396-40 Дело № 1-278/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.М., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Стефурак А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанный период времени, в указанном месте, путем свободного доступа из квартиры, принадлежащей Б, вынес душевую кабину размером 80*80*195, стоимостью 11 203,50 рублей. После чего, ФИО1 с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым похитил его и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Б, на сумму 11203,50 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду ее примирения с подсудимым. Указанная позиция ею подтверждена ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя суда просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимый принес ей извинения, компенсировал материальный и моральный вред, отдал долги по коммунальным платежам, компенсировал судебные расходы по гражданскому делу. Просила прекратить производство по уголовному делу, претензий к подсудимому у нее больше нет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Стефурак А.В., просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный имущественный вред, компенсировал моральный вред, также принес извинения; компенсировал коммунальные расходы, судебные расходы по гражданскому делу, принял все возможные меры к примирению.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется, загладил причиненный вред.

При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

На основании ст.ст.132,316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: