Приговор № 1-28/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Уголовное дело № 1-28/2018

(11701600107000319)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цуканове П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бессоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в сентябре 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, сорвал дикорастущие растения <данные изъяты>, которые принес в свой гараж, находящийся на территории его домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 21,45 гр. незаконно хранил в своем вышеуказанном гараже до 12.10.2017. После этого в конце сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем гараже, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем <данные изъяты> изготовил смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 37,35 гр., которую незаконно хранил в банке в своем гараже до 12.10.2017. Оставшиеся части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 156,29 гр. ФИО1 так же незаконно хранил в пакетах в своем гараже до 12.10.2017. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> массой не менее 156,29 гр., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 21,45 гр., незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства каннабис (марихуана) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 37,35 гр.

12.10.2017 в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 24 минуты сотрудники полиции ОП 5 МУ МВД России «Волгодонское» при проведении обыска в гараже, находящемся на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: стеклянную банку с смесью растительной массы и маслянистого вещества, которая согласно заключения эксперта № от 16.11.2017 является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 37,35 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; два пакета с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № от 13.10.2017 является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, общей постоянной массой 156,29 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; свертки с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № от 13.10.2017 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 21,45 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 в период, установленный статьей 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием обвиняемого, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Защитник адвокат Бессонова Ю.А. подтвердила, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Стороны не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; <данные изъяты>, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статей 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть мотивированы в приговоре, основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Согласно материалам уголовного дела состояние наркотического опьянения ФИО1 не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения. В связи, с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого – заболевание <данные изъяты>.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание ему может быть назначено без реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а, именно, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока возложить на него обязанности ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова