Приговор № 1-311/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-311/2024

61RS0017-01-2024-002812-35 Дело № 1-311/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 сентября 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, около 14 часов 30 минут 14.05.2024, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, при помощи мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung Galaxy A54 5G», через магазин «Синдикат», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного употребления, и в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 3626 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил от него географические координаты 48.0083 40.12935 места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, 14.05.2024, не позднее 15 часов 20 минут, прибыл, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, ФИО1 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 15 часов 20 минут был задержан на участке местности расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> сотрудниками полиции и в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут 14.05.2024, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго- западном направлении от <адрес>, что соответствует географическим координатам 48.0083 40.12935 находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 14.05.2024, около 14 часов 30 минут, он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, и решил приобрести наркотическое средство «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Ему известно, что на территории <адрес> работает интернет магазин «Синдикат», зайдя в интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A54 5G», он совершил заказ и оплату, переведя со своей карты денежные средства на карту в сумме 3626 рублей. После чего он получил адрес с местом тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами в интернет приложении «Telegram» от оператора «Синдикат». Адрес находился в районе <адрес>. Далее по имеющимся у него фотографии и географическим координатам, которые остались в его телефоне, он сразу же отправился за тайниковой закладкой с наркотическим средством, пешком, для того чтобы поднять тайник с закладкой, наркотического средства, для личного употребления у себя по месту жительства, без цели сбыта. Времени было около 14 часов 50 минут. Данное место находилось по <адрес> неподалеку от <адрес>. Находясь поблизости с местом тайника-закладки, в то время когда он ее искал, времени было около 15 часов 20 минут 14.05.2024, к нему подошли двое парней в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего они поинтересовались кто он и откуда, он начал нервничать, так же на экране его мобильного телефона было открыто изображение с участком местности, где находилось наркотическое средство. С его разрешения был произведен осмотр его мобильного телефона в котором было обнаружено фото с географическими координатам с тайником-закладкой, после чего сотрудниками полиции сообщили о случившемся в дежурную часть и с его участием, а так же с участием еще одного сотрудника полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности неподалеку от <адрес> ими обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством «Соль», которая была изъята и упакована в пакет. Также был изъят его мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G». Свою вину осознал, в содеянном им преступлении раскаялся. Переписку с куратором магазина «Синдикат», в интернет приложении «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A54 5G» он удалил, в связи с тем, что бы никто не увидел, однако фото он сохранил в галерее телефона. (л.д. 58-62, 86-90, 143-146)

- показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которых он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». 14.05.2024 в дневное время суток он совместно с полицейским ФИО5, находился в <адрес>, когда около 15 часов 20 минут, ими в районе <адрес> в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> был остановлен ранее не известный гражданин, который озирался по сторонам, что-то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон, также имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивости позы. Так они совместно с ФИО5 подошли к данному парню представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он стал заметно нервничать, когда они попросили его показать мобильный телефон и при осмотре мобильного телефона ФИО1, с его разрешения, была обнаружена фотография с координатами места, где находится тайник с закладкой. О данном факте он незамедлительно сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский». После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразном веществом. (л.д. 37-38)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО4 (л.д. 34-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО1 указал на место, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством «соль», так же в ходе осмотра места происшествия изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится зип-пакет с замком фиксатором, мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G». (л.д.8-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где ФИО1 пояснил, находясь в ней он осуществил заказ и оплату за наркотическое средство «Соль». (л.д.27-30)

- справкой об исследовании № от 15.05.2024, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,20 г. (л.д. 23-24)

- заключением эксперта № от 07.07.2024 из которого следует, что представленная на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,19 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 15.05.2024 данной экспертом ЭКО МО МВД России «Каменский» старшим лейтенантом полиции ФИО6. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество — ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,20 г. (л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,18 г. (л.д. 67-72)

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G». (л.д. 152-156)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден, заключение судебного эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключение экспертов является мотивированным и сомнений не вызывает.

Признаков добровольной сдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как следует из материалов дела, данные предметы принудительно изъяты в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт капитана полиции ОКОН ФИО2 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в его совершении, если органы следствия располагали сведениями о совершении им преступления, не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, признательные показания ФИО1, его позиция и форма поведения в ходе предварительного расследования, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, женатого, не судимого, трудоустроенного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, что по нему вещественные доказательства, могут иметь не меньшее процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остатком 1,18 г (квитанция №) - хранить до принятия решения по уголовному делу № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров