Приговор № 1-190/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-190/2018

уголовное дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 июля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО5, представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<ДАТА> приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобожден <ДАТА> по отбытию срока наказания);

-<ДАТА> приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-<ДАТА> приговором <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<ДАТА> приговором <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с определением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год (освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА>);

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 05 часов 00 минут ФИО3 на автомобиле такси вместе с Потерпевший №1 приехал к дому № по <адрес>. Выйдя из автомобиля такси, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на почве оплаты за проезд водителю такси, которую по устной договоренности должен был осуществить Потерпевший №1, однако, выйдя, последний пояснил, что денежных средств на оплату у него нет. <ДАТА> примерно в 05 часов 05 минут у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанное время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая наступления таковых, ФИО3 в установленное время, находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее 10 ударов руками по различным частям тела, в том числе по голове, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, поднял с земли, тем самым открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку-барсетку стоимостью 1 500 рублей, в которой находилась серебряная подвеска стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка не возражает, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Прокурор ФИО6 не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категорий на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО3 по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном учёте в филиале МЧ № МСЧ № ФСИН России с диагнозом «варикозная болезнь вен нижних конечностей».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

ФИО3 судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2 000 рублей.

Указанные исковые требования Потерпевший №1 подсудимым ФИО3 признаны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденные вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденные вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов