Решение № 12-562/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-562/2021

Мировой судья Шинкарь М.Х. Дело №12-562/2021

УИД 86MS0016-01-2021-003994-17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, ФИО1 не была извещена о его составлении; не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить событие правонарушения; кроме того, не приняты во внимание положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила требования предписания Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по материалам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не убрала на лесном участке Самаровского территориального отдела-лесничество Троицкого участкового лесничества Троицкого урочища в квартале 282 выделе 16 в географических координатах № часть порубочных остатков, чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута совершила правонарушение.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, при проведении мероприятий по контролю на лесном участке Самаровского территориального отдела - лесничество, Троицкого участкового лесничества, Троицкого урочища в квартале 282 выделе 16 в географических координатах № выявлены нарушения правил санитарной безопасности в лесах, срубленные деревья, поросль, порубочные остатки, которые образовались после проведения работ по заготовке древесины, в хаотичном порядке навалены к краю леса (стене леса).

Самаровским территориальным отделом - лесничеством в Службу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры предоставлена информация о том, что лесной участок, расположенный в границах Троицкого участкового лесничества, Троицкого урочища в квартале 282 выделе 16 предоставлен по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателем является физическое лицо ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через представителя ФИО2 выдано предписание от № года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Согласно данного предписания ФИО1 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить захламление примыкающей стены леса от порубочных остатков в соответствии с требованиями лесного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в ходе осмотра установлено, что на лесном участке в квартале 282 выделе 16 Троицкого урочища Троицкого участкового лесничества Самаровского территориального отдела - лесничества порубочные остатки хаотично разбросаны на месте рубки лесных насаждений, часть порубочных остатков навалены к краю леса (стене леса).

Согласно пункту 8 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период.

Таким образом, физическим лицом ФИО1, работы по устранению захламления примыкающей стены леса порубочными остатками не проведены, тем самым не выполнены требования предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

О дате, времени и месте составления протокола ФИО1 была извещена надлежащим образом, уведомление ей направлялось почтовой корреспонденцией по месту ее жительства, однако от его получения ФИО1 отказалась, что подтверждается отчетом «Почта России» об отслеживании отправления (л.д.34), указанное суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ; заданием на проведение мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах; отчетом о проведении мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами к акту; копией договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений при вынесении ФИО1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры. Требования предписания являются обоснованными, основанными на нормах закона.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось, за продлением срока устранения нарушений она не обращалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 не исполнила в установленный срок предписание должностного лица.

Доводы заявителя суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, о его составлении ФИО1 извещена надлежащим образом.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, о чем мотивированно указал в обжалуемом постановлении.

В силу вышеизложенного, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская