Приговор № 1-62/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Копия

Дело № 1-62/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10 сентября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: : <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не в/о, ранее судимой 11.12.2018 г. Протвинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 09.09.2019 г. условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена 25.02.2020 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.05.2020 в утреннее время, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, увидела на подоконнике лежащий мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного мобильного телефона «<данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с подоконника принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9588 рублей, в который была вставлена флэш-карта на 64 Gb стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две SIM-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими номерами № и №, на счету которых отсутствовали денежные средства, а всего взяла имущество ФИО1 на общую сумму 10588 рублей, тем самым, похитив его. После этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10588 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, такое наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимой и окажет положительное влияние на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанность в течение месяца пройти обследование у нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: копии документов и чека от покупки телефона «<данные изъяты>» выполненные на 1 листе формата А4 - оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна: 10.09.2020 г.

Судья И.А.Карпов

Секретарь А.В.Буянкина

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-62/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000472-42