Приговор № 1-238/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024

УИД76RS0013-01-2024-000846-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 27 апреля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Чистякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Поткина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 класов, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, поживающего в настоящее время со слов по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 августа 2023 года в период времени с 11 часов 11 минут по 11 часов 14 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей и холодильных витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») имущество, а именно: 1 штуку «кон. Отломи ф. 48 (т/б)», стоимостью 18 рублей 67 копеек без учета НДС; 0,401 килограмма «КОПТ.ДВОР Грудинка к/в свин.1кг», стоимостью 293 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 килограмм, а всего на общую сумму 117 рублей 63 копейки без НДС; 1 упаковку «Caffe Tiziаno Bonini капс Cappuccino DG» («Кафе Тизиано Бонини капс Каппучино ДиДжи») стоимостью 229 рублей 44 копейки без учета НДС; 1 штуку «Хлеб Альпийский зерновой в нарезке, 03» стоимостью 27 рублей 27 копеек без учета НДС; 1 штуку «ДУБКИ Колб.МОСКОВСКАЯ м.пт.в/к 1с 300г» стоимостью 81 рубль 55 копеек без учета НДС; 1 бутылку «Водка СТОЛИЧНАЯ 40% 0.7л» стоимостью 278 рублей 34 копейки без учета НДС; 1 штуку «Шпик соленый Домашний в/у 250гр*6МарТи» стоимостью 107 рублей 11 копеек без учета НДС; 1 бутылку «Водка БАЙКАЛ 40% 0.5л» стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС; 1 упаковку «Принцесса НУРИ Высокогорный (2гх100п) чай пак.черн.» стоимостью 96 рублей 50 копеек без учета НДС; 3 упаковки «Приправа для курицы «Красная цена» 15г стоимостью 3 рубля 64 копейки без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 10 рублей 92 копейки без НДС; 2 штуки «Twix Xtra Study23» («Твикс Экстра Студи23») стоимостью 40 рублей 66 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 81 рубль 32 копейки без НДС. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал похищенное имущество в пакет, который находился при нем. С похищенным имуществом ФИО1, не производя за него оплату, прошел кассовую зону в указанном магазине и проследовал к выходу из помещения магазина. Однако факт тайного хищения имущества ФИО1 был обнаружен директором магазина ФИО8, которая высказала в адрес ФИО1 законное требование вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО8 и требования последней о возврате похищенного имущества являются законными, умышленно, не реагируя на требование ФИО8, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако довести преступление до конца, скрыться с похищенным имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 11 часов 15 минут 18 августа 2023 года с похищенным имуществом был задержан в тамбуре магазина «<данные изъяты>» сотрудником магазина ФИО8, после чего, указанное похищенное имущество у ФИО1 было изъято. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1247 рублей 09 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен, подсудимый поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (по средством телефонограммы) выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом данных обстоятельств судом не установлено препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом основания и условия для такого порядка имеются.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания в судебном заседании не установлено.

Ранее подсудимым заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствует такое необходимое условие для прекращения уголовного дела, предусмотренное ч. 1 ст. 75 УК РФ, как возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, исходя из сведений о личности подсудимого, указанным в том числе в справке ГИАЦ МВД, у суда нет оснований полагать, что ФИО1, который на момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, перестал быть общественно опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, работает в настоящее время в <адрес>, без оформления трудовых отношений разнорабочим, указал, что местом его жительства является <адрес> в жилом помещении сожительницы, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту жительства в <адрес> участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья после перенесенного инфаркта.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказаний подсудимому положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

Оценивая вышеустановленные в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, которые будут соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом наказание в виде обязательных работ данным целям, по мнению суда, отвечать не будет.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения исправительных работ подсудимому не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении ФИО1 суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела, пакет – уничтожить, являвшиеся предметом преступления имущество ООО «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему юридическому лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов