Приговор № 1-618/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-618/2019

№ 1-618/2019

61RS0022-01-2019-005353-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 июля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 15.06.2017 приговором Таганрогского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по постановлению от 11.04.2018 Багаевского районного суда Ростовской области 24.04.2018 условно-досрочно освобожден на неотбытую часть наказании 3 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.05.2019 года приблизительно в 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь в районе рынка «Русское поле», на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «<адрес>», модель <адрес>, посредством информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», через программу «<адрес>» в интернет - магазине «<адрес>», заказал наркотическое средство, именуемое как «<данные изъяты>», получив сведения о месте нахождения тайника-закладки. 15.05.2019 года примерно в 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в трехстах - трехстах пятидесяти метрах в северо-западном направлении от северной стены <адрес> в <адрес>, у основания одного из лиственных деревьев, растущих в лесопосадке, поднял полимерный пакетик с замком-фиксатором, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,30 грамма, которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил между задней крышкой мобильного телефона и защитным чехлом для телефона белого цвета, и положил в правый передний карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил до 14 часов 15 минут 15.05.2019 года, когда находясь в районе <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП-3 Управления МВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>, где в комнате приема граждан, при проведении личного досмотра, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 11 минут 15.05.2019 года, сотрудником полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении имеется малолетний ребенок и престарелый отец, который является инвалидом. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 15.06.2017 он осужден за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,26 г в полимерном пакетике с замком-фиксатором, сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> (л.д. 99-101, 102, 103, 113 ) хранить до принятия решения по выделенному делу,

- марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 99-101, 102, 103) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин