Приговор № 1-54/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер №

067490 от 16 марта 2017 года,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ 290799 от 16 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.09.2000 Краснотурьинским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы.

09.04.2004 условно –досрочное освобождение на срок 3 года 05 месяцев 26 дней.

26.03.2007 Краснотурьинским городским судом по ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2000 в виде 06 месяцев и окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 12.07.2011.

3) 29.08.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

4) 04.02.2013 Краснотурьинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.08.2012 и окончательно назначено 04 года 01 месяц лишения свободы.

26.09.2016 освобожден по отбытию наказания.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в период с 12:57 до 14:32 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, позвонил ФИО2 и обратился к нему с просьбой помочь незаконно приобрести наркотическое средство, на что тот согласился.

Подсудимый ФИО2, действуя согласно договоренности с ФИО3, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для ФИО3, через стационарный компьютер, используя сеть интернет – сайт «№», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, сообщив ФИО2 номер счета «QIWI кошелька», на который необходимо перевести денежные средства на оплату наркотического средства. При этом ФИО2 сообщил по телефону ФИО3 об имеющейся возможности приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей.

После чего ФИО3 на автомобиле ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1, проехал к салону сотовой связи «Евросеть», расположенному по ул. Ленина, 76 г. Краснотурьинска, где в 14:32 перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер счета «QIWI кошелька», оформленный на имя ФИО2 на приобретение наркотического средства.

Затем ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, со своего номера счета «QIWI кошелька», перевел полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI кошелька» на приобретение наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 место «закладки» с наркотическим средством, которое ФИО2 сообщил ФИО3

Тогда ФИО3 проехал к садовому домику №, расположенному в коллективных садах № <адрес обезличен>, где около 15:47 в снегу около деревянного забора через «закладку», незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерной пленки, обмотанный липкой лентой оранжевого цвета, в котором находилось синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, входящего в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями), массой 0,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

При этом ФИО3 сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством спрятал в наружный левый карман своей куртки, и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период с 15:47 до 16:20 24 января 2017 года, когда около <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО3 бросил в салоне вышеуказанного автомобиля незаконно хранящийся при нем сверток из полимерной пленки с указанным наркотическим средством.

24 января 2017 года в период с 16:40 до 17:20 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, находившегося около <адрес обезличен>, был изъят сверток из полимерной пленки с порошком белого цвета, содержащим синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм.

Согласно заключению эксперта № 997 от 14.02.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области было установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,22 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,04 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 грамм.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 и ФИО3. заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так, подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, судимости по приговорам Краснотурьинского городского суда от 25.09.2000, от 23.03.2007 и от 04.02.2013 года не сняты и не погашены в установленном законом порядке, он в 2016 году не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, и заявление о признании вины в совершенном преступлении как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление подано 26.01.2017 года до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 27.01.2017).

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он в 2016 году не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, заявление о признании вины в совершенном преступлении как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку заявление написано и зарегистрировано 26.01.2017 года и на следующий день 27.01.2017 возбуждено уголовное дело.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в составе группы по предварительному сговору согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства, в том числе рецидив преступлений и то обстоятельство, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 26 сентября 2016 года через непродолжительное время, через 4 месяца, вновь совершил умышленное преступление.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который склонен к совершению правонарушений, а также установленных судом отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья, явку с повинной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 17 марта 2017 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по г. Краснотурьинску.

Вещественные доказательства:

конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, изъятое 24.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 17-22), переданный по акту № от 16.02.2017 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

сотовый телефон марки НОКИА, сим-карта компании Мотив, возвращенные ФИО3 оставить в его распоряжении;

платежный чек о зачислении денежных средств в сумме 1000 рублей на номер счета «QIWI-кошелька», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО