Решение № 12-18/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017

№ 12-18/2017


РЕШЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 08 августа 2017 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Закурдаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление врио ИАЗ ОГИБДДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от 21.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио ИАЗ ОГИБДДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от 21 июня 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с жалобой, в которой просила постановление от 21.06.2017 года признать незаконным.

В обоснование жалобы указала следующее. Полагает обжалуемое постановление незаконным в виду состава административного правонарушения. Указывает, что в нарушение пункта 4.3 «ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 3.27 установлен в районе перекрестка улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> вне зоны видимости водителя. При этом дорожная разметка на пересечении указанных улиц отсутствует. Транспортное средство под ее управлением двигалось по улице <данные изъяты> по направлению от улицы <данные изъяты>. При повороте налево с улицы <данные изъяты> на улицу <данные изъяты> указанный знак в нарушение установленных норм не виден, так как развернут ребром к водителю, поворачивающему налево через нерегулируемый перекресток. Кроме того в обжалуемом постановлении указан адрес совершении правонарушения – <адрес>. однако на близстоящем здании отсутствовала табличка с указанием адреса. Согласно карте города, а также кадастровой карте указанный адрес отсутствует. Таким образом считать верным указание адреса не представляется возможным.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляла.

Представитель ОГИБДД МВД России по Г «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 21.06.2017 года, иных доказательств материалы не содержат.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.06.2017 года, а также из постановления об административном правонарушении от 21.06.2017 года местом совершения административного правонарушения является <адрес> напротив <адрес>.

Как следует из письма и.о. мэра ГО «Александровск-Сахалинский район» от ДД.ММ.ГГГГ дома № № по <адрес> не существует.

Каких-либо иных ориентиров, подтверждающих место совершения административного правонарушения, позволяющих суду уточить данные о месте совершения административного правонарушения протокол и постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку в обжалуемом постановлении неверно установлено место совершения административного правонарушения, указанный недостаток не может быть устранен судом самостоятельно, постановление должностного лица подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио ИАЗ ОГИБДДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от 21.06.2017 года отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район».

Судья Закурдаева Е.А.