Приговор № 1-120/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р Дело №

ИФИО1

30.10.2017 года <адрес>

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Таймусхановой З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО13,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированого и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимый:

27.02.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в том, что он в 2016 году /точное число и время, дознанием не установлено/, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуана без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженных им на окраине <адрес> Чеченской Республики, /точное место дознанием не установлено/, после чего, высушив их упаковал в полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета и стал постоянно хранить в сарае на участке своего домовладения № расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, для личного употребления.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с сарая вышеуказанный пакет с листьями конопли и, положив их в правый карман спортивных брюк надетых на нем, направился на окраину <адрес> ЧР для личного употребления. Однако около 17 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, оперативно-профилактических мероприятий, в <адрес> по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств был остановлен и досмотрен гражданин ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в правом кармане спортивных брюк, в котором он был одет был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с веществом растительного происхождения, темно-зеленного цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 45,78 г. /сухого вещества/ от первоначальной 46,18 по 0,4 грамма израсходованы при производстве двух экспертиз, включенный в список перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 ч. 40 м. он поднялся на склон, расположенный возле лесополосы на против его домовладения. С собой он взял бутылку водки и бело-голубой пакет с содержанием наркотического вещества «Марихуана» (конопля) в высушенном и измельченном виде. Данное вещество он нарвал в 2016 году на окраине <адрес> и хранил для личного употребления в сарае на территории его участка на котором он проживает. В тот день он решил выпить спиртное, а после покурить указанное вещество. После того, как у него закончилось спиртное, ему стало плохо, он передумал употребить марихуану, решив, что он покурит данное наркотическое вещество дома после того, как ему станет легче. Так, примерно 17 ч. 20 м. он свернул данный пакет и положил в правый передний карман своих спортивных брюк, после чего начал спускаться со склона. Когда он дошел до <адрес>, его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы, и спросил, откуда он идет. Документов у него при себе не было, и он растерялся, увидев его. Далее сотрудник полиции пригласил двоих неизвестных ему лиц, которых представили ему, как понятых и предложил, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, если имеются. Он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Тогда в присутствии понятых, там же, то есть по <адрес>, недалеко от его домовладения, у него произвели личный досмотр и в ходе которого в правом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет с коноплей, измельчённом и высушенном виде. Также у него получены смывы были марлевыми тампонами. Все изъятое было опечатано печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР, где понятые и он расписались. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что это конопля и нарвал он ее на окраине <адрес>, ЧР, в 2016 году для личного употребления, с тех пор хранил у себя в сарае. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении в инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО15-М.Р., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 49-51) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО6, принимал участие в проведение оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь на окраине указанного села, его внимание привлек ранее незнакомый ему гражданин, который шел по проезжей части в сторону <адрес> ЧР. Данный гражданин вел себя подозрительно, а именно сильно нервничал, нервно огладывался по сторонам. Он совместно с ФИО6, подошел к указанному гражданину, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: ЧР, <адрес>, и пояснил, что у него при себе каких-либо документов нет, при этом он очень сильно нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения личного досмотра он спросил у ФИО2, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а так же предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что таковых предметов при нем нет. Затем, им в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом. Он в присутствии понятых спросил, что находится в указанном пакете ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления на окраине <адрес> ЧР, в 2016 году, где именно показать не может. Изъятый полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет черного цвета, который был завязан белой ниткой и опечатан печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР», на которой свои подписи учинили двое понятых, ФИО2 и он. Так же у ФИО2 в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук марлевыми тампонами, которые были упакованы в два белых почтовых конверта и опечатаны печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР, на которой свои подписи поставили двое понятых, ФИО2 и он. По окончанию проведения личного досмотра мной был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход производства личного досмотра, данный протокол был передан на ознакомления всем участникам, после ознакомления протокол был подписан, замечаний и дополнений не поступило. В ходе производства личного досмотра в отношении ФИО2, психического и физического воздействия оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 52-54) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 20 минут ФИО7 был замечен ранее незнакомый ему гражданин, который шел по проезжей части в сторону <адрес> ЧР. Данный гражданин вел себя подозрительно, было видно, что он сильно нервничал, оглядывался по сторонам. Они с ФИО12 подошли к указанному гражданину, ФИО12 представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил, что у него при себе каких-либо документов нет и представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: ЧР, <адрес> ЧР. В целях безопасности было принято решение о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра. С этой целью были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО12 задал ФИО2 вопрос имеются ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а так же предметы, добытые преступным путем. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что таковых предметов при нем нет. Затем, ФИО12, в период времени 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у гр. ФИО2 в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО12 задал ФИО2 вопрос что находится в полиэтиленовом пакете ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления на окраине <адрес>, ЧР в 2016 году и хранил в сарае на своем участке, после чего данный полиэтиленовый черный пакет был помещен в черный полимерный пакет, завязан белой ниткой и опечатан печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР, на которой свои подписи поставили двое понятых, ФИО2 и ФИО12, по окончанию проведения личного досмотра ФИО12 был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход производства личного досмотра, данный протокол был передан на ознакомления всем участникам, после ознакомления протокол был подписан, замечаний и дополнений не поступило. В ходе производства личного досмотра и по окончанию его проведения в отношении ФИО2 психического или физического воздействия оказано не было. У гражданина ФИО2 так же в присутствии понятых, были сделаны смывы с кистей рук. Марлевые тампоны со смывами с кистей рук были упакованы в два белых почтовых конверта, которые были опечатаны печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР, на которой свои подписи поставили двое понятых, ФИО2 и ФИО12.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 57-59) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут вечером, когда он со своим другом ФИО9 шли по <адрес> на против ОГ ВОГО и П МВД РФ по ЧР их позвал сотрудник полиции ФИО15-М., который стоял с незнакомым ему человеком и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились, далее в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО16 был произведен личный досмотр гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Перед началом досмотра, гр. ФИО2, а также ему и второму понятому были разъяснены их права, после чего сотрудниками полиции ФИО2 было предложено сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если они у него имеются. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе которого из правого переднего кармана его спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес> ЧР, в 2016 году, для личного употребления и хранил у себя в сарае. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттисками печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР» на нем расписались он и второй понятой и ФИО2 Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в 2-х почтовых конвертах белого цвета, на каждом из которых была сделана пояснительная надпись, конверты были опечатаны печатью «Для пакетов №» и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был прочитан лично каждым участником, замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления протокол был им, вторым понятым, досматриваемым ФИО2, сотрудником полиции подписан.Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (том № л.д.60-62) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут вечером, когда они со своим другом ФИО8 шли по <адрес>, на против ОГ ВОГО и П МВД РФ по ЧР их позвал к себе сотрудник полиции ФИО15-М., который стоял с незнакомым ему человеком и попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились, далее в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО8 был произведен личный досмотр гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ЧР, <адрес>. Перед началом досмотра, гр. ФИО2, а также ему и второму понятому были разъяснены их права, после чего ФИО2, сотрудниками полиции было предложено сдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если они у него имеются. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники приступили к личному досмотру ФИО2, в ходе которого из правого переднего кармана спортивных брюк, в которых был одет ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции что это, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления на окраине <адрес> ЧР, в 2016 году, для личного употребления и хранил у себя в сарае. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттисками печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР» на нем расписались он и второй понятой и ФИО2 Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО2, были изъяты смывы с кистей правой и левой рук, которые были упакованы в 2 почтовых конверта белого цвета, на каждом из которых была сделана пояснительная надпись, конверты были опечатаны печатью «Для пакетов №» и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был прочитан лично каждым участником, замечаний и дополнений не поступило, после ознакомления протокол был им, вторым понятым, досматриваемым ФИО2, сотрудником полиции подписан.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 55-56), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, я согласно графика дежурств, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ЧР заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Находясь в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ЧР, по указанию оперативного дежурного ОДЧ я выехал на окраину <адрес> ЧР, где согласно сообщению, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета, в котором находилось растительное вещество зеленного цвета с характерным запахом конопли. По приезду на место происшествия мне стало известно, что сотрудниками ОУР и ОУУП ОМВД России по <адрес> ЧР, был задержан гр. ФИО2, который в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у последнего был изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли и изъяты смывы с кистей рук. Со слов ФИО2, растительное вещество с характерным запахом конопли, которое было обнаружено при нем и в последствии изъято сотрудниками полиции, он сорвал для личного употребления на окраине <адрес> ЧР в 2016 году для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении в инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 45,78 г. от первоначальной 46,18 по 0,2 гр. израсходовано при производстве двух экспертиз /сухого вещества. (том 1 л.д. 170-175);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в установленном порядке осмотрен белый полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 45,78 г. от первоначальной 46,18 по 0,2г. (израсходовано при производстве двух экспертиз), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2( том № л.д.177-178);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренное - наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 45,78 г. (от первоначальной 46,18 по 0,2г. израсходовано при производстве двух экспертиз), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела. (том № л.д. 179);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал на место, где хранил с 2016г. наркотическое вещество - листья куста дикорастущей конопли, т.е показал на сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: ЧР, <адрес>.(том № л.д. 125-129);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ЧР, майора полиции ФИО17 М-С.В., согласно которому доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, оперативно-профилактических мероприятий, в <адрес> по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств был остановлен и досмотрен гражданин ФИО2 -1981г.р. проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе его личного досмотра, в период времени с 17:30 по 17:50, в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с веществом растительного происхождения, темно-зеленного цвета со специфическим запахом.(том № л.д. 5);

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания подсудимого ФИО2, а также свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о приобретении наркотического средства и не указано место его приобретения ФИО2

Государственный обвинитель ФИО13 просил суд исключить из обвинения «приобретение» наркотического средства ФИО11, поскольку нарушены требования ч.1 ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми в указанной части необходимо указать место приобретения данного наркотического средства.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что деяния, совершенные подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеописанного преступления и он подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении 4-х малолетних детей, а также признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, либо исправительными работами, либо ограничением свободы, либо лишением свободы.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что подсудимый ФИО2 заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначенное ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с испытательным сроком, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного без изоляции от общества, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевших по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арестованного имущества не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу подлежит разрешению судом путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

-встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

-два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат разрешению судом путем вынесения отдельного постановления.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: наркотическое средство - каннабис /марихуана/ общей массой 45,78 г. (от первоначальной 46,18 по 0,2г. израсходовано при производстве двух экспертиз), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по адресу: ЧР, <адрес>, ул. <адрес> №, по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья (подпись) З.М. Таймусханова

Копия верна: Судья:

Секретарь.