Приговор № 1-371/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело № 1-371/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-004496-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Прокопенко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковской транспортной прокуратуры Теплинского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, у К.А.Р., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут К.А.Р., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством интернет-соединения, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», через специальную торговую площадку «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1 грамм. Далее К.А.Р., оплатив заказ неустановленному в ходе дознания лицу в сумме <данные изъяты> рубля, получил посредством вышеуказанного приложения данные геолокации на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий последнему, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, а именно на участке местности, расположенном в лесополосе, с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся в <адрес>.

В продолжение своего преступленного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, К.А.Р., находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся в <адрес>, в земле, у дерева, забрал наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,94 гр, что образует значительный размер. Осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, посредством покупки, данное наркотическое средство для личного употребления и положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, К.А.Р. передвигаясь пешком от участка местности, расположенного в лесополосе, с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся в <адрес>, в сторону железнодорожных путей железнодорожного перегона «<данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,94 гр, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, на участке железнодорожных путей, железнодорожного перегона «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, имеющем географические <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», К.А.Р. был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 44 минуты, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра К.А.Р., в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,94 гр, что образует значительный размер, которое К.А.Р. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, установлен свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый К.А.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что К.А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К.А.Р. на специализированных учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «<данные изъяты>» не находился.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, наряду с состоянием здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется с учетом положений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Сам факт признания подсудимым вины и дачи признательных показаний, участие в проведении проверки показаний на месте, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, не являются основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление следователю ранее не известной и значимой для расследования информации, подсудимым не совершено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К.А.Р. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление К.А.Р. без изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает К.А.Р. в соответствии со ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения К.А.Р. суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное К.А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильный телефон, который подсудимый использовал для совершения преступления, а также содержащий значимую по делу информацию, не может быть возвращен владельцу, поэтому подлежит конфискации. Упаковка и иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В обсуждение вопроса о судьбе указанных в списке обвинительного заключения вещественных доказательств – пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри одним застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, с порошкообразным частично комковатым веществом белого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,91 гр, суд не входит, поскольку указанные органами предварительного следствия предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и могут иметь доказательственное значение при рассмотрении уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ф.А.Ю., осуществлявшей защиту К.А.Р. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания в размере 14 474 рубля, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном прямоугольной формы, имеющий полосу шириной 1 мм, нанесенную красящим веществом синего цвета наибольшими размерами 116x70 мм; фрагмент изоленты черного цвета шириной 15 мм; пластичный материал светло-коричневого цвета, близкого к овальной форме, наибольшими размерами 33x30 мм, являющиеся первоначальной упаковкой изъятого в ходе личного досмотра К.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – конфисковать в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам, а именно, по пакету из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри одним застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, с порошкообразным частично комковатым веществом белого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы а-пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,91 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, – подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела №.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Ф.А.Ю. в ходе дознания в размере 14 474 рубля на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова