Приговор № 1-37/2024 1-463/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007017-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 10 января 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Б.Э.Ф.,

подсудимого Ф.С.В.,

его защитника – адвоката О.Ю.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при помощниках судьи С.А.В., С.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Ф.С.В., <личные данные>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.С.В. совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, Ф.С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания организаций общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В. поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора №, при этом ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод, указано на необходимость исполнения предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес> первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. Ф.С.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда <адрес> Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные Ф.С.В. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо 2 раза.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.В. обязан являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары по адресу <адрес>, первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные Ф.С.В. решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо 3 раза;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.В. обязан являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по г. Чебоксары по адресу <адрес>, первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.С.В., проживающий по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, в виде запрета пребывания организаций общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Так, Ф.С.В., в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, действуя умышленно без уважительных причин, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился дома по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Продолжая свои противоправные действия, Ф.С.В. в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находился в кафе-баре «<данные изъяты>» где реализуют спиртное в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Продолжая свои противоправные действия, Ф.С.В. в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находился в кафе-баре «<данные изъяты>» где реализуют спиртное в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Затем, Ф.С.В. в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, действуя умышленно, будучи неоднократно, а именно неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, и в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Ф.С.В. находился в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуют спиртное в розлив, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Чебоксары <должность> Е.А.В. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, Ф.С.В. своими действиями неоднократно нарушал (не соблюдал) административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ф.С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Ф.С.В., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Ф.С.В. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Ф.С.В., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ф.С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого Ф.С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ф.С.В. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ф.С.В., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача – психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.С.В., суд, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний и инвалидности), осуществление ухода за престарелой матерью.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ф.С.В., его явку с повинной, так как она написана последним через продолжительный период времени после возбуждения уголовного дела. Кроме того, на момент написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов уже были известны обстоятельства совершения Ф.С.В. указанного преступления. Признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления в данном случае суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.С.В., в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ф.С.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому Ф.С.В. суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Ф.С.В. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Ф.С.В. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ф.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ф.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ф.С.В. отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ф.С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ф.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: дело административного надзора в отношении Ф.С.В., возвращенное свидетелю В.А.Н., - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения, а осужденным Ф.С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев