Приговор № 1-345/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-345/2017

№ 1-345/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ивановой Е.А.,

потерпевшего ФИО7,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Дмитриевой Н.И., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 17Н 035865 от 11 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш У В А Е В А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, в том числе двоих несовершеннолетних и одного малолетнего, работающего ... военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части автодороги ул.Ленина ст.Георгиевской Георгиевского района Ставропольского края, со стороны пер.Милозовского в направлении пер.Источного, в районе домовладения № 146, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, выразившееся в том, что ФИО2 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 указанных Правил, выразившееся в том, что при возникновении опасности для движения, которую ФИО2 был в состоянии обнаружить, он не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля; в нарушение п.9.10 Правил не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО7, двигавшегося впереди в попутном направлении по правому краю проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: тупой травмы грудной клетки – переломов 4, 5, 6-го ребер справа с повреждением легкого (подкожная эмфизема), закрытого оскольчатого перелома головки, шейки левой плечевой кости с подвывихом головки.

Обнаруженные повреждения опасны для жизни, связаны с причинением значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, влекут за собой тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.п.1,5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:

- 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 находятся в причинной связи.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2, с учетом мнения его защитника, адвоката Дмитриевой Н.И., поддержавшей ходатайство подсудимого; потерпевшего ФИО7, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; государственного обвинителя Ивановой Е.А., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, с объемом обвинения он полностью согласился, не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который просил строго ФИО2 не наказывать.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, того обстоятельства, что ФИО2 работает в Восточных электрических сетях филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» в должности электромонтера с совмещением должности водителя, его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, состоящей из пяти человек, его супруга не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Фольксваген Пассат» и велосипед «NORCO MANIK», переданные на хранение ФИО2 и ФИО7 соответственно, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: Т.Г. Карпенко