Приговор № 1-50/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021

УИД:22RS0033-01-2021-000280-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием прокурора Немичевой А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника Жирякова С.А.

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в СТК экипировщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часом обязательных работ, отбыто 96 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ, не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 240 часам обязательных работ, не отбыто,

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов на втором этаже здания «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кассет для бритвенных станков, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», ФИО1, находясь у стеллажа, где расположены блоки с кассетами для бритвенных станков в помещении магазина «Магнит Косметик», на втором этаже здания «Магнит» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов понимая, что он действует открыто, так как за его действиями наблюдают продавцы, находящиеся у кассы магазина, достал из кармана одежды пакет и стал складывать в него блоки с кассетами для бритвенных станков, всего положив в пакет два блока с кассетами для станков марки «Gillette Fusion Power», количеством 8 штук в каждом блоке, один блок с кассетами для бритья марки «Gillette Fusion» количеством 8 штук, пять блоков с кассетами для бритья марки «Gillette Mach3» количеством 8 штук в каждом блоке, один блок с кассетами для бритья марки «Venus Embrace», в количестве 4 кассет в каждом блоке, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 12057,59 рублей, из расчета стоимости двух блоков с кассетами для станков марки «Gillette Fusion Power», количеством 8 штук- 3323 рубля 62 копейки, блока с кассетами для бритья марки «Gillette Fusion» количеством 8 штук -1561 рубль 63 копейки,, пять блоков с кассетами для бритья марки «Gillette Mach3» количеством 8 штук в каждом блоке - 6313 рублей 26 копеек, один блок с кассетами для бритья марки «Venus Embrace», в количестве 4 кассет в каждом блоке - 859 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал в части, суду показал, что действительно им было совершено хищение кассет фирмы «GILLETTE» из магазина «Магнит», а марки «VENUS» он не брал. Кроме того, его никто не окликал из работников магазина, он спокойно вышел из магазина незамеченным и ушел. Считает, что совершил кражу, а не грабеж. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 02.02.2021 он на рейсовом автобусе приехал в с. Мамонтово, хотел устроиться на работу на маслосырзавод. В период времени с 12 часов до 15 часов зашел в магазин «Магнит», решил пройти по магазину посмотреть товар и согреться, и приобрести поесть. Когда ходил по магазину на втором этаже увидел стойку, на которой висели блоки с кассетами для бритвенных станков, в это время он решил их похить для того чтобы в последствии продать. С этой целью, он достал из кармана пакет и стал складывать в него блоки с кассетами для бритвенных станков. Всего в пакет положил восемь блоков с кассетами для станков фирмы «GILLETTE» и один блок марки «VENUS». После чего быстрым шагом пошел из магазина на выход мимо кассы, так как не собирался рассчитываться за товар. Сотрудники магазина закричали, обращаясь в его адрес с требованием вернуться и оплатить товар, но он не останавливался и продолжал, движение, далее, вышел из магазина на улицу и пошел по аллее, немного походил по улицам с. Мамонтово, вышел на трассу в сторону г. Барнаул и на попутном автомобиле уехал в г. Барнаул, где похищенные кассеты для бритвенных станков продал на рынке «Докучаево». Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.60-62)

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 указал на стеллаж, на котором расположены блоки с кассетами для бритвенных станков в помещении магазина «Магнит Косметик», на втором этаже здания магазина «Магнит» по адресу: <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов, с указанного им стеллажа похитил девять блоков с кассетами для бритвенных станков. (л.д.64-67)

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 признался в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 45 минут из магазина «Магнит Косметик» <адрес>, девяти пачек кассет для бритвенных станков. (л.д. 53)

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, признает их достоверными, которые последовательны и не противоречат показаниям свидетелей, представителя потерпевшего, а дополняют их. Показаниям же ФИО2 в судебном заседании о том, что он не брал кассет фирмы «VENUS», а также его никто из работников магазина не окликал и он сам вышел из магазина незамеченным, суд дает критическую оценку, поскольку они не только противоречат его собственным показаниям на досудебной стадии, но и иным доказательствам.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении грабежа доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показала, что с декабря 2018 года работает директором магазина «Магнит Косметик» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра находилась на своем рабочем месте с товароведом Свидетель №1 и продавцом Свидетель №2 В обеденное время с Свидетель №1 находились за кассой, а Свидетель №2 работала в зале магазина. После 13 часов в магазин зашел ранее не знакомый парень в темной куртке и шапке темного цвета, в маске черного цвета, с пакетом в руке. Он прошел к стеллажу, на котором размещены аксессуары для бритья. Что он там делал, ей было не видно. Свидетель №1 находясь на первой кассе, и наблюдала за парнем. Через некоторое время парень вышел и быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассу. Свидетель №1 окликнула парня: «А рассчитаться», на что парень, быстрым шагом пошел на выход. Они стали его останавливать, кричали ему чтобы он остановился, рассчитался за товар, но парень перепрыгнул через перила лестницы и выбежал из магазина, побежал по <адрес> в сторону магазина «Мария-Ра». Свидетель №1 пояснила, что парень с витрины складывал блоки с кассетами для бритья в свой пакет, после чего направился на выход из магазина. Ими был проверен товар, выявлен факт хищения товара, а именно Gillette Fusion Power два блока, Gillette Fusion один блок, Gillette Mach 3 пять блоков и Venus Embrace один блок. После чего она сделала сообщение в полицию. Свидетель Свидетель №1 показала, что с декабря 2018 года она работает товароведом магазина «Магнит Косметик». В феврале с 8 утра она находилась на своем рабочем месте, совместно с директором магазина Потерпевший №1 и продавцом Свидетель №2 В обеденное время она с Потерпевший №1 находились за кассой на входе из помещение магазина, а Свидетель №2 работала в зале магазина. В это время в магазин зашел ранее не знакомый ей парень в темной куртке и шапке темного цвета, и в маске черного цвета с пакетом в руках, прошел к стеллажу, на котором размещены аксессуары для бритья. Она стала за ним наблюдать. Молодой человек снимал блоки с кассетами для бритвенных станков и складывал их в свой пакет, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя кассу. Она поняла, что молодой человек идет мимо касс, поэтому окликнула его и попросила рассчитаться, парень побежал, она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали его останавливать, но он выбежал из магазина, побежал в сторону магазина «Мария-Ра». После этого ими был проверен товар, выявлен факт хищения товара, а именно кассет для бритья. После чего Потерпевший №1 сделала сообщение в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с сентября 2019 года работает продавцом в магазине «Магнит Косметик». Дату она не помнит, находилась на своем рабочем месте с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В обеденное время она работала в зале магазина, когда услышала крик Свидетель №1, она вышла к кассам и увидела парня с пакетом в руках, который выбежал из магазина. После этого они обнаружили пропажу бритвенных кассет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, совместно с директором магазина Потерпевший №1 и товароведом Свидетель №1. В обеденное время она работала в зале магазина. Около 13 часов 20 минут она услышала крик Свидетель №1, которая крикнула «А рассчитаться», она вышла к кассам и увидела ранее не знакомого ей молодого человека, высокого роста в темной куртке и вязаной шапке темного цвета, на лице у него находилась маска для защиты органов дыхания черного цвета. На голове был одет капюшон, в руке у него находился пакет. Она поняла, что последний не рассчитался за товар и пытается покинуть помещение магазина. Она тоже стала кричать, обращаясь в адрес молодого человека, чтобы он вернулся и оплатил товар, но парень на требования оплатить товар никак не реагировал, а лишь прибавил шаг, затем перепрыгнул через перила лестницы, выбежал из магазина, далее побежал по <адрес> в сторону магазина «Мария-Ра». Свидетель №1 пояснила, что парень с витрины складывал блоки с кассетами для бритья в свой пакет, после чего направился на выход из магазина, минуя кассы. После чего ими был проверен товар, выявлен факт хищения товара, а именно Gillette Fusion Power два блока по 8 кассет для бритья в каждом, Gillette Fusion один блок с 8 кассетами, Gillette Mach 3 пять блоков по 8 кассет, для бритья в каждом и Venus Embrace один блок с 4 кассетами для бритья. Далее Потерпевший №1 сообщила о случившемся в полицию. (л.д.42-44)

Объективно вина подсудимого ФИО2 В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты десять следов рук. (л.д.13-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 18х25 мм на вырезе ленты-скотч № размерами 27х34 мм, изъятый в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес> - оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО2 (л.д.85-90)

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которого АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 12057,59 рублей, из расчета стоимости двух блоков с кассетами для станков марки «Gillette Fusion Power», количеством 8 штук- 3323 рубля 62 копейки, блока с кассетами для бритья марки «Gillette Fusion» количеством 8 штук -1561 рубль 63 копейки,, пять блоков с кассетами для бритья марки «Gillette Mach3» количеством 8 штук в каждом блоке - 6313 рублей 26 копеек, один блок с кассетами для бритья марки «Venus Embrace», в количестве 4 кассет в каждом блоке - 859 рублей 08 копеек. (л.д.26)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены следы рук на 10 фрагментах ленты-скотч, изъятые в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес> (л.д. 95-96).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 10 фрагментов ленты-скотч со следами рук. (л.д.97)

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности ФИО2 положены его признательные показания, данные в ходе дознания и в суде, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с осмотром места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они не содержат противоречий по всем значимым обстоятельствам.

Давая оценку признательным показаниям ФИО2, данным в ходе дознания, суд отмечает, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного деяния и направленности умысла противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об этом свидетельствует и открытый, очевидный для представителя потерпевшего и свидетелей, характер действий подсудимого. Сам подсудимый в ходе дознания не отрицал, что слышал, как его окликали работники магазина, требовали вернуться оплатить товар.

Согласно справкам КГБУЗ «Павловская ЦРБ» ФИО2 на учете у невропатолога, психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100).

На основании изложенного, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, личность ФИО2, который по месту жительства, участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется посредственно.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, принесение явки с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправительного и воспитательного воздействия в отношении подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкций статьи, предусмотренных законом, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с необходимостью исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, об отказе от адвоката не заявлял на следствии, иных оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется, то суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных государством на его защиту в размере 5400 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета ко всем указанным периодам: один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 96 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть 12 дней лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты, в размере 5400 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Мамонтовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А.Корякина