Приговор № 1-98/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Дело № 1- 98/2025

21RS0023-01-2025-000580-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой Н. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца д. адрес ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка ----- адрес адрес от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 административный штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права на управление транспортными средствами прервано с дата.

После этого, ФИО1, являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, дата около 18 часов, находясь в состоянии опьянении, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последних изменений), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «------», с государственным регистрационным знаком ------, завел двигатель указанной автомашины и выехал от пруда, расположенного недалеко от адрес д. адрес. Тем самым ФИО1 управлял данным транспортным средством, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования дата около 18 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 на проезжей части дороги возле адрес по адрес адрес совершил столкновение с автомашиной марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ под управлением ФИО4, где и ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции.

После этого ФИО1, имевшему признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, дата около 19 часов 35 минут возле адрес по адрес адрес сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава ------, расположенном по адресу: адрес. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л. д. 77-78);по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (л. д. 75).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. У суда с учетом представленных данных, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 ч.1, 5УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором признал факт потребления алкоголя перед управлением транспортным средством, а также подтвердил, что он действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности, а также семейного положения подсудимого, отсутствия у него стабильного источника дохода, суд полагает, что назначение ФИО1 штрафа является нецелесообразным и ухудшит материальное положение семьи осужденного, что повлечет нарушение прав его несовершеннолетних детей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также следуя положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Е.Н.Павлова