Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-830/2025;)~М-515/2025 2-830/2025 М-515/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-14/2026

Мотивированное
решение составлено 19 февраля 2026 года

УИД 66RS0043-01-2025-000659-60

Дело № 2-14/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лобовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты>., в котором просит взыскать с наследников <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 679 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 313 рублей 58 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 1 117 647 рублей 00 копеек с процентной ставкой 13,50% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 965 679 рублей 23 копейки, из которых: 897 989 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 67 690 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По информации, поступившей в банк, заемщик умер, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 29 мая 2025 года, 29 июля 2025 года, 17 сентября 2025 года, 8 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Администрация Новоуральского городского округа, в качестве третьих лиц Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, нотариус <адрес> ФИО2, ПАО «УБРиР», ФИО3, САО «ВСК».

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 8 декабря 2025 года допущена замена истца акционерное общество «ВУЗ-банк» на правопреемника публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» по гражданскому делу № по иску акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 679 рублей 23 копейки за счет наследственного имущества <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что обратился в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения.

Остальные лица, участвующие в деле, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме 1 117 647 рублей 00 копеек под 13,50% годовых на срок – 120 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальный условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде неустойки (штрафа, пени), уплачиваемой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> что следует из названного договора и представленного реестра кредитных обязательств. Таким образом, АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 122 071 рубль 66 копеек (1 117 647 рублей 00 копеек – основной долг, 4 424 рубля 66 копеек – начисленные срочные проценты за пользование кредитом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны договора согласовали условие о праве кредитора осуществить уступку прав требований по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как указано ранее определением суда допущена замена истца АО «ВУЗ-банк» правопреемником ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в порядке реорганизации АО «ВУЗ-банк» в форме присоединения к ПАО «УБРиР».

Таким образом, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец является надлежащим взыскателем. При этом суд также отмечает вопреки доводам ответчика, что банк не является выгодоприобретателем по заключенному <данные изъяты> с САО «ВСК» договору страхования.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 965 679 рублей 23 копейки, из которых: 897 989 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 67 690 рублей 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками первой очереди к наследованию имущества наследодателя являются: супруг ФИО1, дочь <данные изъяты> А.А., мать ФИО3 Супруг ФИО1 обратился к нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела и материалам реестрового дела в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что указанное жилое помещение приобретено по цене 2 000 000 рублей 00 копеек с использованием средств материнского (семейного) капитала, что следует из заявления <данные изъяты>. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, справки об использовании средств материнского (семейного) капитала в сумме 639 431 рубль 83 копейки.

Стоимость квартиры по договору составила 2 000 000 рублей 00 копеек. 639 431 рубль 83 копейки - средства материнского капитала. 639 431 рубль 83 копейки : 4 = 159 857 рублей 96 копеек - доля каждого из супругов и детей в средствах материнского (семейного) капитала (1 360 568 рублей 17 копеек + (159 857 рублей 96 копеек х 2)) : 2 = 840 142 рубля 04 копейки (доля каждого супруга в средствах на приобретение недвижимого имущества с учетом средств материнского (семейного) капитала).

С учетом приведенного порядка приобретения недвижимого имущества доли супругов и несовершеннолетних детей, с учетом использованных для приобретения недвижимого имущества средств материнского (семейного) капитала подлежат распределению по 42/1000 у супругов и по 8/1000 у детей.

В материалах реестрового и наследственного дела также содержится выписки из Единого реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость всего указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 445 077 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственной массы вошла доля <данные изъяты> в праве собственности на указанное жилое помещение (42/1000), стоимость которой исходя из кадастровой стоимости квартиры на дату открытия наследства составляет 606 932 рубля 50 копеек. Сведений об иной стоимости доли наследодателя истцом и ответчиками суду не представлено.

Иных наследников по закону, а также по завещанию, наследников, фактически принявших наследство, иного имущества, в том числе на счетах наследодателя, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что наследственную массу составляет принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства доля в праве собственности на жилое помещение, при этом размер стоимости указанного имущества является недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд также учитывает, что согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С учетом положений статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике ФИО1, действующем в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> лежит обязанность по оплате задолженности.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально (63 %) удовлетворенным требованиям, в размере 15 317 рублей 55 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, <данные изъяты> наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 932 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 317 рублей 55 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шестакова