Решение № 2-1509/2017 2-1509/2017~М-1415/2017 М-1415/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1509/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № -2-1509/ 17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 18 июля 2017 года Северский районный суд Краснодарского края в составе: судьи: Бородинова В.В., с участием: помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н., истицы ФИО1, представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Доброва В.А., предоставившей удостоверение № 2803, ордер № 499971, при секретаре Казанцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу с апреля 2008 года не проживает, вещей его в ее жилом доме нет, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ей не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в ее жилом доме между ними не заключалось. При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В связи с тем, что регистрация ФИО2 в вышеуказанном жилом доме истицы влечет для нее излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанным жилым домом, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПУ РФ. Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования. Свидетель Г.Р.С. показала, что является супругом истицы, знает, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Знает, что в ее жилом доме значится зарегистрированным ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в жилом доме ФИО1 нет. Соглашения по проживанию ответчика в вышеуказанном жилом доме между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. Суд, выслушав истицу, помощника прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 21.06.2010 г., ФИО1, является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 15 марта 2008 года /л.д.18/. На основании справки квартального комитета, ФИО2 с апреля 2008 года по настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает /л.д. 6/. В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в жилом доме истицы между истицей и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в жилом доме истицы нет. Факт регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает права ФИО1 как собственницы жилого дома. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО2, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца. Судья: Бородинов В.В. Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Бородинов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 6 октября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1509/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|