Решение № 12-0583/2025 12-583/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-0583/2025

Дело № 12-583/202577RS0017-02-2024-004272-55


РЕШЕНИЕ

«18» марта 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника адрес на постановление заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2024 года № 0356043010124020602013962, по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2024 года № 0356043010124020602013962, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, защитник Общества обратился в Нагатинский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство осуществляло посадку/высадку пассажиров на остановочном пункте регулярного маршрута перевозок общественным транспортом.

Защитник адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения адрес к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужило выявленное на основании представленных материалов фотофиксации правонарушение, выраженное в том, что 30 января 2024 г. в 13:06:09 по адресу: адрес, напротив д. 13, дублер, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля GAZELLE CITY А68R52, регистрационный знак ТС М555ОВ790, собственником (владельцем) которого является Общество, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

По мнению должностного лица, вина адрес подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36001481120Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/08-11-2022/200315852, действительно до 07 ноября 2024 года включительно.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населённого пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что «остановка» – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно оспариваемому постановлению должностного лица, что 30 января 2024 г. в 13:06:09 по адресу: адрес, напротив д. 13, дублер, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля GAZELLE CITY А68R52, регистрационный знак ТС М555ОВ790 был размещен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Действия адрес квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С указанными выводами согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

При этом под маршрутным транспортным средством в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понимается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно выписки из Реестра лицензий МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО, утвержденного приказом (распоряжением) лицензирующего органа 50.10-1/17-410 от 15.09.2023 транспортное средство марки марка автомобиля GAZELLE CITY А68R52 автомобиля 30 января 2024 г. в 13:06:09 по адресу: адрес, напротив д. 13, дублер, адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля GAZELLE CITY А68R52, регистрационный знак ТС М555ОВ790, осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Указанный маршрут внесен в часть 1 Реестра смежных межрегиональных маршрутов регулярных перевозок со стороны Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля GAZELLE CITY А68R52, регистрационный знак ТС М555ОВ790 осуществляло перевозку людей, следствие чего в действиях адрес отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях адрес состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление должностного лица не может быть признано законными и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2024 г. № 0356043010124020602013962, по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении адрес отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Акопян Г.Ж.