Решение № 2-605/2019 2-605/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-605/2019

Дело № 2-605/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указывая, что 23.01.2014 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 260 000 рублей, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с 25.05.2014 года по 15.05.2019 года образовалась задолженность в размере 457 836,82 руб. состоящая из задолженности по основному долгу 211 405,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 246431,63 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 23.01.2014 года в размере 457 836,82 руб., в том числе 163 558,07 руб. - задолженность по основному долгу 246 431,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7778,37 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представить истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от 05.04.2019 при подаче иска заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив расчет суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.05.2019, выписку из лицевого счета за период с 25.05.2014 по 15.05.2019. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, указав, что кредит исправно погашала на протяжении 10 месяцев. В 2015 году получила судебный приказ о взыскании с нее в погашение кредитного обязательства задолженности в размере 200 000,00 рублей. На судебный приказ ею были поданы возражения, 06.06.2015 приказ отменен. Далее с июля 2015 года никаких уведомлений, исков от банка не получала. Последнее уведомлении о погашении долга в размере 200000 рублей получила в июне 2015 года. Просит применить положения ст.200 ГК РФ, считает, что истец с 25.05.2017 утратил право на обращение с иском в суд. Просит в иске отказать.

Выслушав возражения на иск ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 о заключении договора кредитования №. Банком 23.01.2014 ФИО1 выдан кредит – персональный, текущий расчетный счет на 36 месяцев на сумму 205 969 руб. под 28 % годовых, ПСК 31,88 % годовых с окончательной датой погашения 23.01.2017, с датой ежемесячного платежа 23 числа, размер ежемесячного взноса – 12312 руб., с минимальной суммой частичного досрочного гашения кредита 100% от ежемесячного взноса, но не менее 5000 руб.

В заявлении указано, что оно рассматривается как предложение заемщика (оферта) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе Данные о кредитовании счета, типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». В случае согласия банка производится акцепт сделанной в заявлении оферты путем открытия текущего банковского счета, валюта счета – рубли.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 25.05.2014 по 15.05.2019, в октябре и декабре 2014 года ответчиком оплачено менее предусмотренной договором суммы. Платеж за февраль, март, август, декабрь произведен 31.05.2014 года и поступил в банк 02.06.2014 года, в мае 2014 года в банк 23 и 26 поступили два платежа, в сентябре 2014 года в банк 23 и 29 поступили два платежа, с 24.12.2014 года по 15.05.2019 кредит ответчиком не оплачивался.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2019, а поступило заявление в суд 04.06.2019 согласно штампу почтового отделения на конверте. Как следует из искового заявления и представленного расчета, о нарушении своих прав истец узнал 25.05.2014, таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного обязательства ответчика ФИО1 по договору №, заключенному сторонами 23.01.2014 истек 25.05.2017.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению, в виду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Ю.Волкова