Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018 ~ М-1533/2018 М-1533/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2071/2018

Дело № 2-2071/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договорот ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы вынес решение, которым взыскал с ответчика задолженность.

В настоящее время истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №.

По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы вынес решение, которым взыскал с ответчика задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Ответ на указанное требование Банком на момент вынесения решения не получен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. М. Гималетдинов