Приговор № 1-394/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-394/2023

63RS0...-77

1-394/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 16 августа 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А.,

при помощнике ФИО1,,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области ФИО2,

защитника - адвоката Чекашева Е.И.,

подсудимого – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвали.... группы, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....20 судимого,

... Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 90 часам обязательных работ (наказание отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ..., в неустановленное время, находясь в лесном массиве, расположенном в микрорайоне Шлюзовой .... области, более точное место не установлено, сорвал части растений дикорастущей конопли и, тем самым, приобрел их. Приобретенные ФИО3 части растений дикорастущего растения конопля, согласно справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... являются наркотическим средством ... общей массой в высушенном состоянии — .... В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в указанном месте, в указанное время, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство с целью сокрытия, поместил файл-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, и продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления. ..., в неустановленное дознанием время, находясь в том же месте, взяв с собой вышеуказанный файл-пакет с наркотическим средством, поместил его в сумку, находящуюся при нем, направился пешком в сторону ..... По пути следования, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном по ...., г. Тольятти, ...., где ... в 13 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, а именно в вышеуказанной сумке, находящейся при нем, вышеуказанное наркотическое средство ...., что относится к значительному размеру, принадлежащее ФИО3, для личного употребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ФИО3, который ранее не судим (л.д.82-83), на учете в ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» у врача психиатра не состоит ( л.д. 93), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « ...» (л.д. 93), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.94), является ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи ребенку ... рождения, который совместно не проживает с отцом (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая цели совершения деяния и его социальную значимость.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, однако поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество – ...., находящее на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

квитанцию ... от ... хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Королева